Denne mandag ud over den mest fremragende nyhed i Mac-verdenen, som den er introduktionen af den nye 12 ″ MacBook, er også blevet udført 13 ″ Renoveringer af MacBook Air og MacBook Pro Retina allerede findes på markedet. I dette tilfælde ser vi, hvordan 13 ″ MacBook Pro Retina har en sammenlignelig ydeevne med midten af 2014-modellen med hensyn til bruttoeffekt ifølge Geekbench-benchmarket.
Denne tidlige 2015-model integrerer en processor Intel Core i5 klokket på 2,7 GHz som opnåede en score på 3043 på single-core-opgaver og 6448 på multi-core-opgaver, en lille variation fra sidste års inputområde, der opnåede en single-core-score på 3056 og en score på 6554 i multi-core-opgaver.
MacBook Pro Retina 13 ″ Tidligt 2015
På den anden side 11 ″ MacBook Air med en 5 GHz Intel Core i1.6-processor , det er også sammenligneligt med sin forgænger med hensyn til scoringer fra Geekbench. I dette tilfælde får den en samlet kerne en total score på 2753, og i multi-core på 5486 er den lidt højere end den i midten af 2014-modellen, som får scoringer på henholdsvis 2430 og 5291. For sin del opnåede den nye 13 ″ MacBook Air lidt lavere score, skønt oplysningerne skal tages med forsigtighed, da der endnu ikke er udført nok tests til at drage konklusioner.
MacBook Air 11 ″ begyndelsen af 2015
Man skal huske på den anden side, at disse nye modeller, selvom de er mere energieffektive med en længere batterilevetid, også integrerer en mere kraftfuld grafikchip og flashlager op til to gange hurtigere end den forrige. Specifikt ville 13 ″ MacBook Pro Retina-modellen have op til en 40% mere grafikeffekt Sammenlignet med det foregående års model ville den specifikt integrere en Intel HD Graphics 6100-grafikkenhed.
For sin del integrerer MacBook Air ligesom Pro Retina-modellen en Intel Broadwell CPU, Thunderbolt 2-forbindelse og Intel HD Graphics 6000-grafik.
Det virker utroligt, at de nye MacBook Pros har en lavere ydelse end den grundlæggende iMac i midten af 2011. Jeg vil gerne gå til en bærbar computer, men uden at bruge 2000 €, og der er således ingen måde
God Barbelith, hvor så du den sammenligning? Jeg siger dette, fordi det på Genkbench-webstedet ikke er sådan i nogen af tilfældene. http://browser.primatelabs.com/
hilsen
Hej Jordi
Dette er benchmark for min IMac, http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2071197, vil du se, at det i multicore på 32bits giver 7023, højere end MacBook Pro
På everymac.com ser du 64 bit score, http://www.everymac.com/systems/apple/imac/specs/imac-core-i5-2.5-21-inch-aluminum-mid-2011-thunderbolt-specs.html. I mit tilfælde ville det helt sikkert være højere, da jeg har en SSD og 12 GB RAM.
Beklager, jeg har lagt den gentagne kommentar, fordi den ikke fremkom som offentliggjort eller afventende moderering.
Jeg slog dig med min 2011 ″ MacBook Pro i slutningen af 15 med SSD og 16 GB RAM, den får 9270 point i multicore
Tillykke 🙂 Med det græsareal, som din ven ville koste dig, er det mindst
Jeg er enig med dig Barbelith, det er som at gå tilbage i tiden. Jeg ser, at Apple har forladt det, hvilket for mig er det vigtigste af teknologiske gadgets, ydeevne og hastighedsfunktioner. Nu ser det ud til, at kodeordet er at sælge smukke gadgets, men uden merværdi, når det kommer til behandling eller lagringskapacitet.
Måske gør apple plads til "forbedringer" i de kommende år. Definitivt er disse typer maskiner til "afslappede" brugere, der er villige til at betale høje omkostninger for designet, for virkelig er forbedringerne hovedsageligt i designet og ikke i fordelene og meget mindre ydeevnen. Desværre for mig er dette år heller ikke året for at købe en ny macbook.
De af jer, der kun ser præstationsforbedringen i GeekBench, ser ikke det store billede. Apple har forskellige intervaller. Pro'en er nu tættere på luften, som er meget høj, men lad os ikke glemme, at de er BÆRBAR.
På den anden side kan GeekBench ikke værdsætte alt, og i den nye version vil de helt sikkert lægge mere vægt på den ene eller den anden ting. PCIe-bærbar harddisk er muligvis ikke så hurtig som en stationær, men denne version er næsten det dobbelte af SATA3, de havde før.
Der er også spørgsmålet om forbrug, grundlæggende i en bærbar computer. Disse computere bruger mindre og er mere magtfulde end før ... Og det er ikke en dygtig computer som macbook, der bærer en af de nye Atom Core M.