Hvad er Apples interesse for Beats?

Nyhederne er i luften, og selvom rapperen er kendt som Dr. Dre Han har allerede oprettet og formidlet sin særlige video, der fejrer den, sandheden er, at operationen endnu ikke er lukket, i det mindste officielt. Uanset hvad der endelig sker, er de fra Cupertino på vej til at bryde en lang tradition baseret på en ikke-eksisterende regel, der etablerede ikke-erhvervelse af store virksomheder af denne grund, mange medier og mange brugere også, vi spørger os selv:

Hvad tjener Apple på køb af Beats?

I de sidste 18 måneder Apple Det har overtaget mere end tyve virksomheder, en vanvittig "kvasi" opkøbsprocent, der etablerer et gennemsnit på mere end et selskab købt pr. Måned, men ingen af ​​disse køb har forårsaget stor indflydelse i medierne. Årsagen er meget enkel: ingen af ​​disse virksomheder erhvervet af Cupertino-giganten har involveret udgifter på flere millioner dollars, og ingen af ​​dem havde heller ikke den mediedækning, de gør Beats. Indtil nu kunne vi definere indkøbspolitikken for Apple som det modsatte af andre store virksomheder i sektoren som FaceBook, der aldrig har tøvet med at tømme kassen i milliarder for at købe Instagram, WhatsApp eller andre.

http://youtu.be/guMFKBXp544

På trods af alt kunne den "uskrevne lov", der indtil videre er blevet overholdt nøje i Cupertino, omgåes når som helst. Og som vores kollega Marco allerede mindede os om, da nyheden brød det Apple kunne købe Beats Audio, Egen Tim Cook havde tidligere antydet:

"Vi har ikke noget problem med at bruge 10 tal til det rigtige firma, til den rigtige pasform, der er i den bedste interesse for Apple på lang sigt [...]." 

Når det er sagt, og forudsat at operationen er gennemført med succes eller ej, er interesse for Apple er der, og spørgsmålet, som mange af os stiller os selv, er: hvorfor og til hvad Tim Cook og Apple ville udbetale 3.200 millioner euro for Slag?

I softwaren kan være nøglen: Beats Music.

De fleste eksperter peger i retning af at ville Apple at genstarte salg af musik som det ultimative mål, selvom ikke alle har den samme mening. I CNN-udvidelse gå direkte til en af ​​de grundlæggende søjler i troen på Karriere, hvilket ikke indebærer, at de i det mindste ikke kan have en del af grunden, der påpeger det ”Nogle analytikere siger, at overtagelsen ville være i tråd med Apples andre klassiske bestræbelser på at give forbrugerne det, de aldrig vidste, at de ønskede, en nøgleprincip i de seneste års Steve Jobs".

Baseret på de to foregående lokaler, hvad Apple ville med købet af Beats ville være at øge din nye streamingtjeneste til musik, iTunes Radio, det, selvom i USA har det formået at placere sig foran Spotify, synes ikke at have opnået den succes, som virksomheden forventer, fordi vi husker, at selv om det er en gratis tjeneste, ville det ultimative mål være at erhverve sange af brugere og indtil nu, sKun mellem 1% og 2% af lytterne til iTunes Radio de ender faktisk med at købe musik fra denne tjeneste.

Således iTunes Radio ville ikke have formået at stoppe fald i salg af musik i iTunes der på den anden side er generaliseret til hele musikbranchen. Derfor, hvad virksomheden fra blokken ville foregive, ville det ikke være så meget at sælge rapperens hovedtelefoner, noget det allerede gør, hvis ikke forbedre og forbedre iTunes Radio hvilken international ekspansion er allerede startet og som der er interessante fremtidige planer, der gennemgår ikke kun omdanner den til en uafhængig app det giver det større synlighed, hvis ikke også ved spring til andre platforme, hovedsageligt Android.

Derfor til Apple du ville ikke være så interesseret i hovedtelefoner Beats ligesom din musikstreamingtjeneste, Beats Music. Og igen befinder vi os med det evige spørgsmål: hvorfor? Hvorfor ønsker de af det bidte æble en streaming-musiktjeneste, der næsten lige er født, hvis de derudover allerede har deres egen? Svaret findes i softwaren.

Disse streamingmusiktjenester er baseret på algoritmer, der er i stand til at oprette sanglister, men fra Beats de hævder at have et brugerdefineret system, der bruger software og manuelt valgte spillelister. Faktum er, at derfra, Apple du kunne have en streaming-musiktjeneste til din stadig ikke-eksisterende iWatch, der giver brugeren "de rigtige sange på det rigtige tidspunkt" med andre ord den samme udvikling mod "forudsigende" eller kontekstbaserede handlinger, der ifølge eksperter præsenterer smartphones.

Og til alt det ovenstående bør vi ikke forsømme et andet vigtigt aspekt: Apple gør en stor indsats for at tiltrække unge og i dette Beats har stor brandprestige, især blandt teenagere og unge voksne.

Og hvad synes du? Går skuddene rundt, eller tror du Apples intentioner er forskellige?