Med hensyn til de nyheder, vi har frigivet om Zoom-appen og hvordan man forbedrer den men kun hvis du betaler for det, vil jeg give dig min personlige mening om det, fordi det er noget, jeg slet ikke kunne lide. Siden pandemien er startet på grund af det forbandede coronavirus, videokonferencer de er blevet meget vigtige. Ikke kun for arbejde, men også for at kunne tale med vores slægtninge, fordi vi ikke kan flytte som før. En af de applikationer, der har skilt sig ud over dem alle, har været Zoom.
Efterhånden som dagene gik, har brugere opdaget, at denne applikation ikke er den sikreste af alle. Manzana sæt advarsler til brug af dette værktøj på Mac og endda nogle virksomheder og regeringer forbød brugen. Nu opdateres den med flere krypteringsforanstaltninger, men kun hvis du betaler for dem. Meget dårligt.
Zoom har netop lavet et spil af dem, som de kan lide lidt, meget lidt. Marketing med sikkerhed og privatliv af brugerne. Forklarer jeg. Virksomheden, der er ansvarlig for denne applikation, vil frigive en opdatering til sit program, der forbedrer brugernes privatliv.
Denne forbedring vil dog kun påvirke dem, der betaler for det. Derfor, hvis du er en af dem, der bruger Zoom gratis, skal du vide, at i den næste opdatering, dine data vil ikke være så sikre som betalende brugere.
Zoom skal forstå, at privatlivets fred er så grundlæggende, at det skal være gratis
Du kan sige, at vi er i et frit marked, og det er det faktisk også. Det er et frit marked, men der er visse egenskaber, som det er bedre ikke at markedsføre. Sikkerhed og privatliv er en af dem.
Du kan ikke kræve, at vi fortsætter med at bruge applikationen, vel vidende at vores privatliv ikke er garanteret, men at vi betaler. Du kan introducere forbedringer eller endnu flere samtidige forbindelser for betalende brugere. Men du kan ikke forbedre applikationen i dette felt, kun hvis du betaler.
Sårbarhed fundet af udvikleren Felix Seele
Ikke underligt, at nogle virksomheder forbyder det. Nå, så bruger jeg det ikke meget, men det har jeg. Selvfølgelig, hvis du ikke ændrer din strategi, og det er bekræftet, at denne opdatering udføres, Jeg vil ikke bruge det, og jeg vil underrette alle, der kender dette.
Zoom sikkerhedskonsulent Alex Stamos han advarede om, at planen stadig kunne ændres. Han bekræftede også, at virksomheden har været i diskussioner med borgerlige frihedsgrupper og organisationer, der kæmper mod seksuelt misbrug for at bestemme, hvilke typer non-profit grupper og specifikke typer brugere, der også skal have adgang til den nye kryptering gratis.
Svarene på dette nye initiativ har været blandede, afhængigt af hvem de spurgte. Mens Electronic Frontier Foundation-forsker Gennie Gebhart fortalte virksomheden, at han håbede, at det ville gøre privatlivets fred bredere, foreslog Jon Callas (en sikkerhedsekspert, der arbejdede for Apple), at det var en rimelig kendsgerning at bede om penge til privatlivets fred og sikkerhed.
Husk, at zoom for version 5.0 for en måned siden, tilføjet AES 256-bit GCM-kryptering og løst et antal privatlivs- og sikkerhedsproblemer. Som vi sagde, disse Problemer, herunder "Zoombombing", har ført til foranstaltninger, herunder offentlige advarsler fra FBI og et forbud mod at bruge værktøjet af nogle grupper.
Forhåbentlig vil denne opdatering ikke endelig finde sted bare inklusive disse sikkerhedsfunktioner. Du kan inkludere en højere krypteringsmetode, men sørg altid for, at den eksisterende er tilstrækkelig i den gratis version, og at du har udryddet alle eksisterende problemer. Først da tror jeg, at applikationen kunne forbedres, og at endelig mange mennesker ender med at bruge den og endda betale for den.
Begræns antallet af brugere i den gratis version, fjern videoen eller lav lydkvaliteten lav, det ved jeg. Som mange virksomheder gør. Men leg ikke med brugernes privatliv eller deres sikkerhed.
Vi fortæller dig, om de endelig opdaterer med disse forslag eller de ændrer deres idé og respekterer den grundlæggende sikkerhed, som ethvert program skal have.