Apple hat Braun viel zu verdanken oder wie die 60er die Zukunft verbergen

rams-ive.jpg

Ich habe immer darüber nachgedacht, es hat mir immer das Gefühl gegeben, aber ich habe mich nie wirklich damit befasst: Das Design der neuen Apple-Produkte, insbesondere des Mac Pro, erinnerte mich zu sehr an die Klassiker von Braun. Es war immer etwas Unbewusstes, bis ich vor Tagen eine Mini-Untersuchung startete, um die Idee zu unterstützen oder zu verwerfen.

Und nichts weiter als ein Googeln genügte, um nach und nach den Verdacht zu bestätigen. Und die Untersuchung endete, weil bereits jemand darüber geschrieben hatte: In Gizmodo veröffentlichten sie einen ausgezeichneten Artikel, in dem sie das Phänomen gründlich analysierten, mit Bildern, die so beredt waren wie die oben gezeigten.

Der Punkt ist, dass der Einfluss von Diät-Widder (Braun Designer in den 50ern und 60ern) über den Cupertino Design Director, Jonathan Ive, es ist riesig. Rams war einer der wichtigsten Vertreter der Bewegung Gute Form, die die vom Bauhaus und der Ulmer Schule vertretene rationalistische Gestaltungsidee fortsetzte, deren allgemeines Konzept in den Grundsätzen "weniger ist mehr" und "Form folgt Form" zusammengefasst werden kann. Funktion".

Sollen wir also verstehen, dass Apple Braun-Produkte grundsätzlich plagiiert, ohne wirklich innovativ zu sein? Es ist schwer, diese Frage zu beantworten, aber es besteht kein Zweifel, dass der Apfel Brauns Design viel zu verdanken hat.

Aber es gibt noch einen anderen Punkt. Wie kommt es, dass Apple, ein Avantgarde-Unternehmen, seine Entwürfe auf die Ideen einer Bewegung stützt, die seit den 80er Jahren viel Ablehnung fand, als bereits angenommen wurde, dass Objekte mit der alleinigen Idee der Funktionalität entworfen wurden langweilig und dass Dinge nicht nur funktionieren sollten, sondern auch eine affektive Bindung zum Benutzer herstellen sollten? Wie kommt es, dass Apple-Objekte auf funktionalistischen Ideen basieren und dennoch so viel Sucht hervorrufen?

Ich denke, die Antwort ist ein Paradoxon, dessen Paradox darin besteht, dass es kein Paradoxon ist: Der Schlüssel ist in guter Form, was letztendlich gute Form bedeutet.

Der Artikel in Gizmodo | Braun-Produkte der 1960er Jahre bergen die Geheimnisse der Zukunft von Apple


Hinterlasse einen Kommentar

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert mit *

*

*

  1. Verantwortlich für die Daten: Miguel Ángel Gatón
  2. Zweck der Daten: Kontrolle von SPAM, Kommentarverwaltung.
  3. Legitimation: Ihre Zustimmung
  4. Übermittlung der Daten: Die Daten werden nur durch gesetzliche Verpflichtung an Dritte weitergegeben.
  5. Datenspeicherung: Von Occentus Networks (EU) gehostete Datenbank
  6. Rechte: Sie können Ihre Informationen jederzeit einschränken, wiederherstellen und löschen.