Unter den zahlreichen Erweiterungs- und Konfigurationsoptionen unseres neuen und brandneuen Mac Pro müssen wir auswählen, wie es anders sein könnte, welche RAM-Erhöhung wir wünschen, von den anfänglichen 8 GB in der grundlegendsten Konfiguration auf die 64 GB dass Apple als Höchstgrenze anbietet.
Abgesehen von den Preisen für denselben Speicher, dh wenn es besser ist, sie von Dritten oder von Apple selbst zu kaufen, analysieren wir eher das Verhalten des ursprünglich installierten Speichers, mit dem wir Marken wie Crucial oder OWC.
Die Tests wurden ab Ende 2013 auf einem Mac Pro durchgeführt, der mit einer Intel Xeon-CPU mit 6 Kernen bei 3,5 GHz, zwei AMD D500- und 256-Gbit-PCI-e-SSDs sowie 16 Gbit DDR3-RAM ausgestattet ist bekannte GeekBench 3 die Anwendung, die die gesamte Batterie von Tests durchführen wird.
Im Single-Core-Test sehen wir, wie der von Crucial angebotene Speicher den von OWC und Apple bei weitem übertrifft, auch wenn dies keine Maxime ist, die in allen Szenarien erfüllt ist, und wenn die anderen Kerne im Prozessor den Anwendung erfordert es, wir sehen, wie OWC den Thron übernimmt.
Was den Preis angeht, so ist der Unterschied in Bezug auf den Preis des ursprünglichen Apple-Speichers nicht so groß, wie wir vielleicht denken, obwohl die Einsparung bei fast 400 Euro beträchtlich ist. Es wird daher dringend empfohlen, auf eines der beiden angebotenen Kits zuzugreifen von OWC oder Crucial, da wir nicht nur Geld sparen, sondern auch eine bereits nachgewiesene globale Leistung erzielen werden, selbst wenn dies durch „synthetische“ Kits geschehen ist.
