Google, Twitter und Facebook zeigen ihre Unterstützung im Kampf von Apple gegen das FBI

Facebook, Twitter y Google haben sich für Apples Entscheidung ausgesprochen Erstellen Sie auf Ihren iOS-Betriebssystemen keine Hintertür dem FBI im Fall des Terrorismus in San Bernardino zu helfen. Die Führungskräfte dieser großen Unternehmen haben entweder einige öffentliche Kommentare auf Twitter abgegeben, in denen sie ihre Unterstützung für Apple bekundeten, und sich bei ihnen für ihren Kampf für die Wahrung der Privatsphäre der Verbraucher bedankt.

Der erste, der Apples Entscheidung und Tim Cook unterstützte, war Google-CEO Sundar Pichai, der einige wichtige Wörter auf Twitter enthüllte, wie z "Unternehmen zu zwingen, Piraterie zuzulassen, könnte die Privatsphäre der Benutzer gefährden.". Am Ende freut sich Pichai auf eine offene Debatte zu diesem ernsten Thema.

3/5 Wir bauen sichere Produkte, um Ihre Informationen zu schützen, und gewähren den Strafverfolgungsbehörden Zugriff auf Daten, die auf gültigen Rechtsordnungen basieren

- Sundarpichai (@ Sundarpichai) Februar 17, 2016

4/5 Aber das ist ganz anders, als wenn Unternehmen das Hacken von Kundengeräten und -daten ermöglichen müssen. Könnte ein beunruhigender Präzedenzfall sein

- Sundarpichai (@ Sundarpichai) Februar 17, 2016

5/5 Ich freue mich auf eine nachdenkliche und offene Diskussion zu diesem wichtigen Thema

- Sundarpichai (@ Sundarpichai) Februar 17, 2016

Nach Pichai, Twitter-CEO Jack Dorsey Er zeigte auch seine Unterstützung für Apple und dankte ihm für seine Führung.

Wir stehen mit @Tim cook und Apple (und danke ihm für seine Führung)! https://t.co/XrnGC9seZ4

- Jack (@jack) Februar 18, 2016

Schließlich Facebook hat auch einen Kommentar zu dieser Angelegenheit gepostet, der besagt, dass sie es tun werden "Kämpfe aggressiv gegen die oben genannten Anforderungen, da Unternehmen durch die Sicherheit ihrer Systeme geschwächt werden.", obwohl die Unterstützung für Apple nicht ausdrücklich erwähnt wird, obwohl dies in seinen Worten offensichtlich ist.

Wir verurteilen den Terrorismus und haben volle Solidarität mit den Opfern des Terrors. Diejenigen, die versuchen, terroristische Handlungen zu loben, zu fördern oder zu planen, haben keinen Platz in unseren Diensten. Wir schätzen auch die schwierige und wesentliche Arbeit des Gesetzes zum Schutz der Menschen. Wenn wir rechtliche Anfragen von diesen Behörden erhalten, halten wir uns daran. Wir werden jedoch den aggressiven Kampf dagegen fortsetzen, da Unternehmen durch die Sicherheit ihrer Systeme geschwächt werden. Diese Klagen würden einen schlechten Präzedenzfall schaffen und die Bemühungen der Unternehmen, ihre Produkte zu versichern, behindern.

Überraschenderweise Yahoo und Microsoft lehnte es ausdrücklich ab, sich zu dieser Angelegenheit zu äußern, obwohl dies im Rahmen der "Reform Government Oversight (RGS)" der Fall war Microsoft Teil ist eine Erklärung zu diesem Thema veröffentlicht.

Regierungsüberwachungsunternehmen glauben, dass es äußerst wichtig ist, Terroristen und Kriminelle abzuschrecken und der Polizei helfen zu können, um durch die Bearbeitung von Gerichtsbeschlüssen mehr Macht zu haben, um Informationen zu erhalten und die Sicherheit aller zu gewährleisten. Technologieunternehmen sollten jedoch nicht gezwungen werden, Hintertüren ihrer Technologien zu bauen, um die Informationen ihrer Benutzer zu schützen. RGS-Unternehmen sind weiterhin bestrebt, den Strafverfolgungsbehörden die Hilfe zu bieten, die Sie benötigen, und gleichzeitig die Sicherheit Ihrer Kunden und der Informationen Ihrer Kunden zu gewährleisten.

Andere Unternehmen, die Teil der RGS-Gruppe sind, einschließlich AOL, Yahoo, Evernote, Dropbox y LinkedInhaben sie nicht darüber erklärt.

Wie für Apples Kampf gegen FBIDas Gericht gab Apple mehr Zeit, um auf seinen Befehl zum Entsperren des zu reagieren iPhone 5C Restaurants San Bernardino Terrorist. Das Gericht hatte Apple zunächst 5 Tage Zeit gegeben, um zu antworten, aber jetzt wurde die Frist auf den 26. Februar verlängert, wo in einem offenen Brief von Tim Cook machte deutlich, dass das Unternehmen wird den Gerichtsbeschluss nicht annehmenund wird alles tun, um die Privatsphäre der Verbraucher zu schützen.