Cloud-Dienste etablieren sich immer mehr. Ursprünglich wurden sie entwickelt, um kleine Dateien zwischen verschiedenen Geräten zu synchronisieren. Anschließend umfasst der zu synchronisierende Inhalt alle Arten von Dateien sowie die gesamte Fotobibliothek. Der letzte Schritt, den diese Art von Diensten unternommen hat, war die vollständige Sicherung unserer Geräte. Beispiele haben wir mit der Anwendung Bogen, oder in jüngerer Zeit mit dem Service von Google Backup und Synchronisierung. Diese Dienste sind jedoch weder besser noch schlechter als herkömmliche. Lassen Sie uns die Vor- und Nachteile beider Dienste sehen.
MacOS zählt von Anfang an Time Machine . Damit dieser langjährige Apple-Dienst wie aktuelle Cloud-Dienste funktioniert, muss die kontinuierliche Synchronisierung aktiviert sein. Für viele bedeutet diese Funktion, unnötige Ressourcen zu verbrauchen. Es ist jedoch die perfekte Wahl, wenn wir eine Kopie des gesamten Fortschritts unserer Arbeit haben möchten. Im Gegenteil, Cloud-Dienste speichern nicht den Änderungsverlauf einer Datei, eine Funktion, die Time Machine ausführt. Das heißt, Dienstleistungen wie Dropbox oder Backblaze Sie ersetzen die alte Datei in jedem Update.
Jeder Benutzer kann den Dienst auswählen, der am besten zu seiner Arbeitsweise passt. Viele Benutzer, die mit Time Machine arbeiten, um ihren Fortschritt zu verfolgen, passen das Intervall für Sicherungen an. Dafür haben sie die Anwendung Time Machine Editor Dadurch können wir unter anderem die Häufigkeit konfigurieren, mit der Kopien von Time Machine erstellt werden. Im Allgemeinen beträgt ein Intervall von 15 bis 30 min. Es reicht aus, jeden Fortschritt mit unseren Arbeiten zu speichern, ohne zu viele Systemressourcen oder die Kapazität der Festplatte zu verbrauchen, auf der die Kopie erstellt wird.
Darüber hinaus verfügt der Time Machine-Editor über eine Version für macOS High Sierra, die es uns ermöglicht, mit dem Update, das wir in den kommenden Monaten sehen werden, keine Dienstunterbrechungen zu haben.