Uuringud, mis analüüsivad tarbijate harjumusi, on viimastel aastatel näidanud, et Apple'i kasutajaid iseloomustab rahaga mässajate olemine. See tähendab, et nende seas on inimesi, kes lähevad praeguse vastu, kui on vaja end positsioneerida nn.freemium".
Kuigi nimi võib tunduda naljana, on freemium on kõigile hästi tuntud äristrateegia: paku tasuta teenuseid muude eriliste või täiustatud teenuste eest tasumiseks, tasuta + preemia.
Tundub, et see süsteem pole siiski ideaalne paljude Apple'i austajate võitmiseks. IPhone'i ekraan on viimane näide, et on ka neid, kes maksaksid parema teenuse eest rohkem. Kui kolmandik Androidi kasutajatest ostaks iPhone'i, kui ekraan oleks suurem, siis sama uuring (Uuring) RBC kapitaliturud) selgub, et pooled tarbijatest, kes soovivad järgmise kolme kuu jooksul mobiiltelefoni vahetada, mõtlevad iPhone'i osta ja veerand maksaks kuni 100 dollarit rohkem, kui ekraan oleks suurem.
Sõltumata sellest, kas Apple on need andmed teadmiseks võtnud ja valmistab iPhone 6 juba ette, on küsimus selles, et need arvamused paljastavad erinevusi Androidi tarbijate ja Apple'i eelistavate inimeste vahel. Kuigi Androidi kasutajad mõtleksid üle minna iPhone'ile, kui sellel oleks suurem ekraan, on peamine põhjus, miks neil seda pole, siiski hind. Apple'i jaoks pole hind probleem.
Apple'i kasutajad ei loobu "kõigest tasuta" ja on nõus maksma, kui see on seda väärt. Mõni kuulutab end avalikult isegi vastufreemium”. Teenustes nagu muusika või video streaming Nad kurdavad invasiivse reklaami üle, kuid panevad erilist rõhku mängutööstusele - jah, see võib tunduda kummaline, kuid on kes kurdab, et seda saab tasuta mängida.
Tasuta mängude probleem on see, et paljud ohverdavad kvaliteedi kvantiteedi jaoks ja mis veelgi olulisem - et need pole tegelikult tasuta. Lõpuks maksate lõpuks lisatasude eest või võimaluse eest mängus edasi areneda, et mitte kinni jääda.
Erand seda tüüpi mängust freemium Need pakuksid teatud professionaalsuse võimalust, mis võib olla midagi enamat kui meelelahutus. Me peame silmas selliseid mänge nagu online-pokker, mis tegelikult moodustavad neile ise tööstuse. Need rakendused on tasuta; millel on võimalus pääseda tasuta turniiridele kuigi soovi korral võite konkureerida ka päris rahaga. Omamoodi kolmas viis, mis pakub võimalust kulutada või mitte, ilma et mängu kvaliteeti ohverdataks, kuna toetus on sama.
Apple'i kasutajad oleksid sellel kolmandal viisil. Tasuta jah, kuid tingimusteta; Kui ma pean ikkagi kvaliteeti kaotama, taluma soovimatut reklaami või lõpuks ikkagi maksma, siis eelistan seda teha algusest peale.
Kes ostab Apple'i, teab, et tahab seda ja kuidas tahab. See graafik Flurry Analytics y Apple App Store demonstreerib tasuta rakenduste märkimisväärset kasvu; samas näitas see sama uuring eelmise aasta lõpus ka seda, et Apple'i kasutajad kulutasid rakenduse kohta rohkem kui kolm korda kui Androidi kasutajad.
Kui Apple'i jälgijate keskmine kulu ühe rakenduse kohta on 19 senti, siis Android kulutab ainult 6 ja ka need, kes kasutavad iOS-i, ostavad rohkem. See on umbes selline, nagu oleksin mõelnud: "Kui ma ostan Ferrari, ei hakka ma halba bensiini panema".
Sel määral, et see trend mõjutab isegi teenuseid, millel pole midagi pistmist mobiilirakendustega. The Wall Street Journal See vallandas paar aastat tagasi väikese meediasõja, kui need tarbimisharjumused hakkasid teatavaks saama, kui avaldas, et Orbitzi hotellide võrdleja näitas erinevaid pakkumisi olenevalt sellest, kas otsitav kasutab Maci või Windowsi.
USA Maci omaniku mediaanpalk on 98.560 74.452 dollarit Windowsi omaniku teenitava 30 40 dollari eest. See muudab Maci kasutaja valmis maksma kuni 4% rohkem öö kohta ja on 5% suurem võimalus broneerida XNUMX või XNUMX tärni hotellides. Nii et Orbitzi sõnul pole asi selles, et nad ei näidanud Macile parimaid pakkumisi, vaid see, et nende otsingud näitasid ka hotelle, mida Windows lihtsalt ei kaaluks. Lõpuks tundub, et Mac ja Windows on rohkem kui kaks operatsioonisüsteemi.