Apple on taotlenud patenti, et valmistada klaviatuur tulevastele Macidele cristal. Ma eriti ei näe seda. Terve elu on meil olnud enam-vähem kvaliteetsed, taustvalgustusega või mitte, kuid plastist klaviatuurid.
Näen, et klaas on riivimisel habras ja väga külm. Loodan, et see jääb ühte patent rohkem ja et projekt ei täitu. Kas kujutate ette, et peaksite igale võtmele kaitsma panema, et see ei kriibiks? Ei, mu jumal.
Apple'il on neid olnud probleeme viimastel aastatel nende klaviatuuridega üsna oluline. Õnneks on käärid tagasi Maci klaviatuuridel ja liblikad on lõpuks lennanud. Vaatamata sellele või võib-olla seetõttu jätkab Apple uute lahendustega katsetamist.
Viimane uudis on see, et Apple on taotlenud patendi klaviatuurile, mis on osaliselt valmistatud klaas, mis peaks selle muutma vastupidavamaks ja paindlikumaks kui ettevõtte praegused arvutiklaviatuurid.
Klaasist klahv ei kustutaks tähte kunagi kasutamise teel.
Patent pealkirjaga Läbipaistvad klahvistikud, kirjeldage mõnda uut läbipaistvad klahvid, mis koos taustvalgusega peaks need paremaks muutma ja pakkuma suuremat kontrasti. Teine eelis on see, et tähistatud tähe või sümboli siiditrükk ei kao aja jooksul, sest see on klahvide siseküljel, selle asemel, et pinnale värvida.
Nagu me patenti kommenteerides alati selgitame, peame rõhutama, et see pole nii pole midagi kindlat et kõnealuses patendis kirjeldatud tehnoloogia jõuab lõpuks reaalse tooteni.
See on väga harilik ettevõtted patenteerima kõik endast oleneva, et takistada konkurentidel sarnaste lahenduste kasutamist. Enamik neist ei saa kunagi tõelisteks projektideks. Idee patenteerimise maksumus on suurettevõtte jaoks naeruväärne, samas kui selle tegemise kasu võib olla miljonär. Parem on ennetada kui ravida.