El Ameerika Ühendriikide apellatsioonikohus otsustas sel neljapäeval, et Apple'il on õigus kohtumäärusele keelaks Samsungil oma tehnoloogia kasutamise teie seadmetele patenteeritud. Otsus võiks kohustada Korea tootjale oma nutitelefonide ja tahvelarvutite teatud funktsioonide muutmiseks.
Asja tuum on 3 funktsiooni tarkvara, mille Apple oli patenteerinud: seadme puuteekraani avamine sõrmegaon õigekirjavigade automaatne parandamineJa kiire link, mis võimaldab kasutajal helistamiseks teha näiteks teksti sees telefoninumbrit.
Apple ja Samsung pöördusid nende samade patentide üle kohtusse eelmisel suvel ja neid premeeriti $ 119.6 miljonit kahjudes. Kuid USA ringkonnakohtu kohtunik Lucy Koh lükkas tagasi nõuded keelata neid funktsioone sisaldavad seadmed.
Apple ei andnud allaja kaebas Kohu otsuse edasi ning neljapäeval otsustas apellatsioonikohus tema kasuks 2-1.
Apple ei suuda kinnitada, et just need omadused on põhjuseks, miks kliendid ostsid Apple'i telefonide asemel Samsungi telefone. Piisab ainult sellest, et Apple on seda näidanud need tunnused olid seotud õigusrikkumisegaja see oli klientide jaoks oluline, kui nad kaalusid oma telefoni ostmise võimalusi.
Vastuseks määrusele tegi Apple'i pressiesindaja järgmise avalduse:
Oleme žüriile ja kohtule nende teenuse eest väga tänulikud. Tänane otsus tugevdab seda, mida kogu maailma kohtud on juba leidnud: seda Samsung varastas tahtlikult meie ideed y nad kopeerisid meie tooteid. Võitleme selle nimel, et kaitsta armastatud toodete, nagu iPhone, rasket tööd, mille meie töötajad pühendavad oma elu meie klientide kujundamisele ja tarnimisele.
Apple jaoks tähendab selline kohtumääruse saamine palju enamat kui sularahas arveldamine (pidage meeles, et Apple'il on neid vähe $ 200 miljardit pangas). Alates õigusliku lahingu alustamisest 2011. aastal on ettevõte alati väitnud, et selle eesmärk oli takistada Samsungil oma tehnoloogiat kopeerimast ja seetõttu on nad kohtus nii palju kordi alustanud. Ja see tähendab, et Samsung on nüüdsest ei saa neid kolme patenti kasutada.
Ma arvan, et see on õige viis mõista, kuidas mõistetakse, et tootja õigus on kaitstud.
ja et patent on kaitstud sellele vastava õiguse eest.