On asju, millest aru ei saada. The patentide, on üldkasutatavad ja nendega saab tutvuda. Kui kavatsete seadet valmistada ja arvate, et mõned selle funktsioonid on kolmandate isikute patenteeritud, peate selle jaoks luba küsima ja tavaliselt maksma autoritasu. Selleks nad on.
Ja millest ma aru ei saa, kuidas Apple ja selle õigusteenused ei vaata neid asju enne uue toote või teenuse turule toomist luupiga, et vältida just juhtunut. Just mõisteti maksmisele 300 millones dollarit krüpteeritud sisu levitamisteenuse kasutamise eest ilma patenti omava ettevõtte nõusolekuta.
Oletame, et kujundan ümmarguse nutitelefoni. Ma koostan aruande, selgitades karvade ja märkidega, kuidas mobiilne oleks, lisan neli õelat joonistust, kus on hinnatud ümmargust ekraani, ilma et oleks vaja teha 3D-renderdusi või midagi tähelepanuväärset, ja esitan selle patendimaja.
Sellise taotluse esitamine on suhteliselt odav. Kui mul on vedanud, et keegi teine pole sellise ideega välja tulnud, annab reguleeriv asutus mulle patendi ja voila. Jääb üle vaid see sahtlisse panna ja oodata. Kuna ma ei ole mobiiltelefonide tootja ega kavatse neid ka valmistada. Aga kui keegi mõtleb seda teha, peab ta patendi ostma või mulle maksma a litsentsitasu iga müüdud ühiku kohta. Ja kui ta seda ei tee, siis hukka see lugu.
Seda firma teeb PMC (Isikupärastatud meediaside). Ta on pühendunud selliste patentide esitamisele, mida ta kunagi ei kasuta, kuid usub, et mõni ettevõte saab sellega hakkama. Tema ülesanne on hiljem need patendid müüa nende kasutamisest huvitatud ettevõtetele.
Mõisteti hukka maksma 300 miljonit dollarit
Bloomberg lihtsalt informeerima et Apple on kohustatud maksma 308,5 millones dollarit isikupärastatud meediumikommunikatsioonidele pärast digitaalõiguste haldusega (DRM) seotud patendi rikkumist. Föderaalne žürii Texases Marshallis otsustas reedel, et ettevõte rikkus PMC patenti pärast viiepäevast kohtuprotsessi.
PMC oli esitanud hagi, väites, et Apple rikkus omaenda patenti, sealhulgas Aus mäng, mida Apple kasutab krüpteeritud sisu levitamiseks oma rakendustest iTunes, App Store ja Apple Music.
Kõik algas 2015. aastal. PMC oli Apple'i kohtusse kaevanud, kuna väidetavalt rikkus ta seitset oma patenti. Apple vaidlustas juhtumi edukalt, kuid PMC pöördus eelmisel aastal kohtusse ja muutis nõukogu otsust teatavate patendinõuete kehtetuse kohta.
Apple ei ole ainus PMC ohver. Google y Youtube võitis hiljuti teise PMC patendi üle sarnase kohtuasja ja veel ühe kaebuse Netflix on New Yorgis ootel. Suur mäng, kahtlemata.
