Apple Siliconi saabudes loobus Apple (mitte täielikult) Inteli protsessorid ja kiip. Tõeline edasiminek, mis tähendab ka õunafirma jaoks suurt kokkuhoidu ja loogiliselt Inteli jaoks suurt kaotust. Kui sellele lisada, et Apple Silicon näib olevat teiste protsessoritega võrreldes tõeline metsaline, on meil kindel võitja. Kuid Intel kaitseb ennast nagu kõhukass ja väidab, et tal on siiski mõned protsessorid kiiremad kui Apple'i uusimad. Kuid asjad pole nii, nagu nad väidavad.
Inteli protsessor on võrreldav Apple Siliconiga, kuid pole sellest parem
Apple Siliconi saabumisega Intel on kaotanud ühe oma parima ostja. Apple ei tee selle ettevõttega enam äri, kuigi praeguseks on endiselt olemas protsessorid koos arvutitega. Kuid trend, nagu Tim Cook hoiatas, on väliste protsessorite kõrvaldamine õunakasutajate elust. Sellel viisil Intel jääb Maci turust eemale. Loogiliselt võttes see ei taha seda ja jätkab võitlust, et näidata maailmale, et see on endiselt mängus.
Ta on käivitanud ühe oma protsessori ja Apple Silicon'i võrdluse, väites, et esimeses on parandusi, mis on võimelised teist ületama. Testid pole aga üldse reaalsed ja seetõttu tehtud järeldused ei ole täiesti tõesed. Apple Silicon on endiselt parim ja Inteli hegemoonia on lõppemas (seda võis näha). Asi pole selles, et see kaob, see oleks praktiliselt võimatu, kuid valikut on rohkem.
Inteli testimine kinnitab seda võrrelge 13-tollist M1 ja 16 gigabaidise mäluga MacBook Prot nelja tuuma, kaheksa lõime ja maksimaalse 7 GHz taktsagedusega Intel Core i1185-7G4,8-ga, mida toetab 16 GB mälu. Piltidelt näete, kuidas üldiselt näivad Inteli kiip olevat erinevates ülesannetes M1-ga võrreldav või parem, ehkki oluliste hoiatustega. Alustuseks kasutavad võrdlusalused Inteli "reaalse maailma kasutusjuhendi" teste - testide rida, mida enamik teisi testijaid ei näi tavapäraselt sooritavat.
Inteli näidatud tulemused näitavad, et selle kiip on M30-l "üle 3% kiirem ja fotode täiustamise veebi alamtestis peaaegu 1 korda kiirem", samas kui Office 365 "mõned funktsioonid nagu PDF-i eksport" on "kuni 2.3 korda kiiremad. " Tundub, et testid väldivad täielikult transkodeerimise kasutamist riistvara põhineb M1-l, kasutades Windowsi testimiseks Inteli QuickSynci riistvararutiini.
Vaatamata Apple'i keskendumisele masinõppe abistamisele M1-s, üritab Intel võidelda kummalise väitega, et tema kiip on Topaz Labsi testi jaoks 6 korda kiirem kui M1. Premiere testides oli Intel väidetavalt 1.7 korda kiirem, Photoshop ja Lightroom Classic aga dsõltus Rosetta 2 tõlkest ühilduvuse huvides saavutasid need Inteli kiirused "peaaegu 1.5 korda kiiremad".
Ka Intel väitis seda M1 ei suutnud 25 tehtud testist kaheksa läbi viia. Need vead hõlmasid suhteliselt lihtsaid toiminguid, näiteks "Outlookis kalendrile lülitamine" või "Suumi videokonverentsi alustamine". Samamoodi väidab Intel, et aku kestvus on erinevates testitingimustes 10 tundi ja 12 minutit.
Kui liidame nende võrdlustega, mis kinnitavad ütlust (võrdlused on vihkavad), siis võrdlusega teade, et Microsoft käivitas oma tahvelarvuti ja arvuti vahelise hübriidi, meil on tõeline strateegia minna parimatele vastu. Nii see välja näeb, sest võrdlusalused pole reaalsed samuti pole nad kasutanud ühiseid tööriistu. Nii et peame ütlema, et meil on haavatud loom, kes üritab oma kuningriiki kaitsta, kuid nüüd on protsessoritelt uus alfaisane ja see kuulub Apple'ile.