Kõik Eepiliste mängude afäär (Fortnite) See, millest me nii palju räägime, on küsimus, mida ei saa eirata, sõltuvalt algse väljaande pöördest: monopol. Kuigi see ei olnud esimene kaebus Apple'i oletatava monopoli kohta, on see siiski kõige vaieldavam. See võib isegi olla see, mis kõige rohkem müra tekitab. Kui sellele lisada veel USA Kongressi uurimine ja mitme riigi kontroll, kuhu Jaapan on praegu liitunud, võime öelda, et seisame silmitsi väga delikaatse ja olulise probleemiga.
Kõige veteran meist mäletab Microsofti suhtes kehtestatud sanktsioone. Pärast paljude aastate süüdistamist monopolis PC-sektoris. Midagi sama asjatut nagu Microsofti Exploreri lisamine arvutitesse, võeti monopoli liikumisena. Lõpuks see ja paljud muud asjad nad lasid ettevõtte süüdi mõista.
Bill Gates on hoiatanud, et monopolidevastaseid uurimisi tuleks läbi viia ettevõtte kaupa eraldi, mitte kongressi kombel. Kuid see teenib midagi, sest nende riikide loetelu, kes allutavad või hakkavad Apple'i kontrollima, kasvab jätkuvalt. Jaapan on sellega just liitunud ja moodustavad koos Ameerika Ühendriikide, Ühendkuningriigi, Prantsusmaa, Saksamaa, Austraalia ja Lõuna-Korea hea tandem võitluseks Tim Cooki juhitud ettevõtte võimalike manöövrite vastu.
Jaapan paneb aluse platvormioperaatorite reguleerimisele. Nende hulgas on ka suured tehnikahiiglased, mille nimi on "GAFA" (Google, Apple, Facebook ja Amazon), kelle ees seisavad erinevad monopolidevastased uurimised. Lülemaailmne koordineerimine on ülioluline, ütles Jaapani õiglase kaubanduse komisjoni esimees Kazuyuki Furuya. Teeme tihedat koostööd oma kolleegidega Ameerika Ühendriikides ja Euroopas, ja vastame igale võistlusest erinevale liikumisele jah.
Kui nii paljud riigid teevad sama otsuse, on see millegi jaoks.
Arendajad võivad hakata kaotama oma "hirmu" ja otsustama, et Apple'i tasud ja määrused on ebaõiglased ja konkurentsivõimelised. See võib kaasa tuua kaebuste, kättemaksu ja viha, mis võivad Apple'i endast välja ajada. Kõik ettevõtted, isegi Tim Cooki juhitud, sa pole midagi ilma oma klientide ja inimesteta, kes töötavad altpoolt.
Kujutage Apple'i ette ilma kõige populaarsemate rakendusteta. Keegi ei ostaks iPhone'i, kui tal ei oleks WhatsAppi (Facebook, Instagram), Telegrami ega Twitteri, vaid vaba aja veetmiseks (mida nad praegu kõige rohkem võtavad). Keegi ei ostaks Maci ilma Office'i komplektita või näiteks ilma Adobe PDF-failita. Lõpuks annab Apple kas järele või peab hakkama võtma kahjumit või veelgi hullemat.
Anonüümne allikas väidab, et sellised ettevõtted nagu Apple on monopolidevastase tegevuse suhtes "liiga suured, et neist hoolida". Võimalusega maksta trahve, ilma et see mõjutaks nende äri. Selles öeldakse, et lõplik sanktsioon peaks olema võime ettevõtteid jagada, näiteks sundides Ameerika ettevõtet App Store'ist loobuma täiesti iseseisva ettevõttena.
Paljud on riigid, kuna nad tulevad kokku, et Apple'i tähelepanelikult jälgida. Ei saa olla nii, et võib liituda nii palju erinevaid organisatsioone nii paljudest erinevatest riikidest kui nad ei näeks, et midagi on taga mis võib rikkuda kehtivaid seadusi.
Microsofti jaoks võttis nende tegevuse ja nende otsuste hukkamõistmine kaua aega, kuid lõppkokkuvõttes, ehkki see oli ainult majanduslik löök, tähendas see avanemist teistele ettevõtetele, teistele rakendustele, teistele teedele. Kui Apple kaotab App Store'i regulatsioonides oma hegemoonia, võib juhtuda, et paljusid kasutajaid me otsime privaatsus igal ajal, nende ohutus, vaatame mujale.
Oleme sellest väga teadlikud, sest kui miski on Apple’i selle loomisest alates iseloomustanud, on see teistsugune äri ajamine või vähemalt see, kuidas seda kasutajatele müüakse. Kui selgub, et meil on ettevõtte ees nagu teisedki, kaob otsus valida Apple isiklikeks otsusteks ja Püüame parima hinna ja kvaliteedi suhe.
