Kui ühendame selle lihtsuse, mis mõnel on suurte ettevõtete kohtusse kaevamisel, et saada kasumi teenimiseks ettekäändet või lihtsalt reklaamida advokaate, kui nad võidavad, ja üldtuntud probleemi täituvad patareid Aja jooksul Apple Watchis on summa tulemust lihtne ära arvata.
Mõned Apple Watchi kasutajad nad on kohtusse kaevanud Apple'ile väites, et kui Apple Watchi aku paisub, võib see põhjustada kehavigastusi, kui kannate selle probleemiga kella. Ma nimetan seda lokkimiseks lokkiks.
Igaüks on tuttav mis tahes kasutatava kaubamärgi seadmete paistes akude probleemiga. liitiumpatareid. Ise avastasin mõned päevad tagasi, et mu originaal iPad, mida suure armastusega hoian, on aku paisunud ja kasutuskõlbmatuks jäänud. Häbi
Asi on selles, et kui Apple Watchis see probleem ilmneb ja aku paisub, on see ekraani all koorib kesta maha, tavaliselt kahel küljel, tõstetakse ühel küljel. Ja kui see juhtub seda randmel kandes, saate end ülestõstetud ekraani terava servaga lõigata.
Asi on selles, et Chris Smithil oli Apple Watch Series 3 ja aku paisus. Ta nägi, kuidas ekraan kolm aastat pärast selle ostmist aku paisumise tõttu maha koorus. Ta oli golfikärus ja sirutas käe roolilt alla, et see liikuma panna, teadmata, et tema Apple Watchi ekraan oli korpuse küljest lahti tulnud. Sel hetkel ekraan veeni lõikama teine käsi.
Paisunud patareide probleemi on raske lahendada.
Seetõttu kaebas ta Apple'i enda tekitatud vigastuste eest kohtusse, sealhulgas samadel piltidel Smithi käe sügavast lõikest. Ta on saanud teiste inimeste ütlusi, keda Apple Watchi aku paistetus on mõjutanud, kuigi neil pole vigastusi olnud ja on esitanud ühise hagi.
See ei ole esimene kohtuasi paisunud akude asjus
2019. aastal oli juba sarnane kohtuasi (ilma kontrollitud vigastusteta) Apple'i vastu petturlike äritavade ja garantii rikkumise eest, esitades palju samu argumente, mis seekord Smithi hagis.
See tuli kohtu alla ja vallandati see konkreetne kohtuasi, milles otsustati, et Apple Watchi defekti ei põhjustanud vigased akud või vigased sisemised osad. Kohtunik lubas hagi menetleda, tuginedes selgesõnalise garantii rikkumisele, kuid hageja loobus lõpuks hagist. Vaatame, mis see uus süüdistus on.