Umbes aasta tagasi taastas Apple seni foto- ja videotöötlusprofessionaalidele pakutava toetuse. Sel ajal põhjustas Mac Pro professionaalidele muid probleeme ja pidi ka Pro-sarja uuendama, kuna Mac Pro pärineb 2013. aastast.
Sellest ajast alates oleme näinud kahte MacBook Plusi ja esimest iMac Prot. Teine on tõeline masin, mis sobib kõige nõudlikumale. Teisalt ei saa MacBook Pro, olles kaasaskantav arvuti, kogu statsionaarse arvuti võimsust. MacOS 10.13.4 seisuga on lahendus väline graafika või eGPU.
See tähendab, et Kõige uuemas MacBook Pro-s saame ühendada välise graafika, mida täiendab seadme GPU USB-C abil nagu oleks see mäluketas. See on tõsi ühilduvust ja käsitlemist pole veel täielikult silutud, kuid jõudlus on enam kui garanteeritud.
La revista Ars Tehnika, on teinud a test AMD Radeon RX 580 eGPU kasutamisega, ühendatud 2016. aasta MacBook Pro-ga ja testid näitavad individuaalse arvutigraafika jõudlust üle kahe korra, kui rakendused käitavad Metalli
Leidsime, et väline RX 580 andis sisemise Radeon Pro 460-ga võrreldes üldiselt märkimisväärse eelise. ... Meil oli hea meel tõdeda, et isegi eGPU käitamine Thunderbolt 3-l ei takistanud meid rahuldavat kasu nägemast.
Metalli jõudlus oli RX 580-l kohati üle kahe korra kiirem kui Pro 460-l. Sierra OpenGL jõudlus kasvas rakendusest sõltuvalt 20–75%. Kasutajatele, kes on huvitatud nõudlikest rakendustest, nagu 3D-modelleerimise tarkvara ja kolmik-A mängimine MacOS-is, on see suurepärane uudis.
Kuid mitte kõigis rakendustes käitub jõudlus sama.
Ehkki enamiku toetatud rakenduste kasumid olid muljetavaldavad, olid mõned rakendused (nt Civilization VI) lihtsalt ei näidanud, millist tüüpi kasu võiks RX 580 ja Pro 460 riistvaralõhe tõttu oodata. Võimalik, et Thunderboltiga seotud piirangute või muu riistvaraga seotud probleemi tõttu.
Muudel juhtudel on üllatav see ei kasutanud eGPU-d nagu Final Cut Pro X-s.
Igal juhul oleme nõus, et kõigi rakendustega integreeritakse tulevaste värskenduste käigus.
Ja miljoni dollari küsimus, kui palju see väärt on?