Apple'i põhiline videotöötlus, Hollywoodi lavastustes ei saa Final Cut Pro X videotöötlejate seas triumfeerida. Selle eelkäijal Final Cut Studio õnnestus välja töötada nišš tselluloiditööstuses, kus see langes kokku Avidi Media Composeriga, mis on tänapäeval kõige enam kasutatav programm.
Ilmselt pole praegune kaasaegne versioon Final Cut Pro X suutnud professionaale veenda. Meil on ainult seriaalide või mõne filmi konkreetsed väljaanded, mis on tehtud täielikult Final Cut Pro X-ga. Analüüsime põhjuseid, miks see ei õnnestu.
Esiteks erineb Final Cut Pro X filosoofia teistest videotöötlusprogrammidest. Professionaalid, kes ei domineeri Maci ökosüsteemis professionaalsel tasemel, leiavad end õppimise esmane takistus, mitte toiming ise, vaid raamatukogudega töötamise viis. Selle asemel on see eelis algajatele kasutajatele, kuna see on nende jaoks palju intuitiivsem. Sel moel võime tulevikus näha uusi filmi monteerijaid, mida alustati Final Cut Pro X-ga.
Kaardimajaga kuulsate telesarjade toimetaja Josh Beal kinnitab, et selle rakendusega on täiesti võimalik töötada mis tahes tüüpi projektidesOma lihtsuse tõttu on see isegi ideaalne tööriist alustavatele. Beal tegi märkused NAB-i konverentsil, kus ta kiitis rakenduse kasulikkust ja vestles selle üle kolleegidega.
Beali jaoks FCP X toob kaasa uusi ja revolutsioonilisemaid ideid kui kauaaegne meediahelilooja. Lisaks rakenduse filosoofia on kaasaegsem. Samuti ei säilitanud FCP X esimesed versioonid toimetajatele meeldivat liidest, kuid viimaste värskendustega on see tühimik suletud, kuni viimast eelistatakse.
Beali näited on lheliklipid lainete visuaalse vormiga, kasutades klippide jaoks märksõnu. Lõpuks hindab ta, et Media Composeri faile saab kasutada FCP X-s ja seetõttu mõlemad lahendused võivad töötada meeskonnana.