Sel esmaspäeval lisaks silmapaistvamale uudsusele Maci maailmas, nagu see on uue 12-tollise MacBooki tutvustus, on samuti läbi viidud 13-tollised MacBook Airi ja MacBook Pro võrkkesta renoveerimistööd juba turul. Sel juhul näeme, kuidas 13-tollise MacBook Pro Retina brutovõimsus on 2014. aasta keskpaiga mudeliga võrreldav, vastavalt Geekbenchi võrdlusalusele.
See 2015. aasta alguse mudel integreerib protsessori Intel Core i5 taktsagedus oli 2,7 GHz mis saavutas ühe tuumaga tööde puhul tulemuse 3043 ja mitme tuumaga ülesannete puhul 6448, väike variatsioon eelmise aasta sisendivahemikust, mis saavutas ühetuumalise tulemuse 3056 ja mitme tuumaga ülesannete 6554.
MacBook Pro Retina 13 ″ 2015. aasta alguses
Teisest küljest 11-tolline MacBook Air 5 GHz Intel Core i1.6 protsessoriga , on see Geekbenchi skooride poolest võrreldav ka oma eelkäijaga, antud juhul saab ühe südamikuga kogu punktisumma 2753 ja mitme tuumaga 5486 on veidi kõrgem kui 2014. aasta keskpaiga mudelil, mis saab vastavalt hinded 2430 ja 5291. Uus 13-tolline MacBook Air sai omalt poolt pisut madalamad hinded, kuigi teavet tuleb võtta ettevaatlikult, kuna järelduste tegemiseks pole veel piisavalt teste tehtud.
MacBook Air 11 ″ 2015. aasta alguses
Teisest küljest tuleks meeles pidada, et kuigi need uued mudelid on pikema aku kasutusaegaga energiatõhusamad, integreerivad nad ka võimsama graafikakiibi ja välkmälu kuni kaks korda kiiremini kui eelmised. Täpsemalt, 13-tollisel MacBook Pro Retina mudelil oleks kuni 40% suurem graafika võimsus võrreldes eelmise aasta mudeliga integreeriks see spetsiaalselt Intel HD Graphics 6100 graafikaüksuse.
Omalt poolt integreerib MacBook Air nagu Pro Retina mudeli ka Intel Broadwelli protsessori, Thunderbolt 2 ühenduse ja Intel HD Graphics 6000 graafika.
Tundub uskumatu, et uutel MacBook Plussidel on madalam jõudlus kui 2011. aasta keskpaiga põhilisel iMacil. Ma tahan minna sülearvuti juurde, kuid kulutamata 2000 eurot ja see pole kuidagi võimalik
Hea Barbelith, kus sa nägid seda võrdlust? Ma ütlen seda, sest Genkbenchi veebisaidil pole see ühelgi juhul nii. http://browser.primatelabs.com/
seoses
Tere Jordi
See on minu IMaci etalon, http://browser.primatelabs.com/geekbench3/2071197, näete, et 32-bitises mitme tuumaga annab see 7023, mis on kõrgem kui MacBook Pro
Saidil everymac.com näete 64-bitist skoori, http://www.everymac.com/systems/apple/imac/specs/imac-core-i5-2.5-21-inch-aluminum-mid-2011-thunderbolt-specs.html. Minu puhul oleks see kindlasti suurem, kuna mul on ssd ja 12 GB ram.
Kahjuks panin korduva kommentaari, kuna see ei ilmunud avaldatud ega modereerimise ootel.
Ma võitsin teid oma 2011-tollise MacBook Pro-ga 15. aasta lõpus SSD ja 16 GB RAM-iga, see saab mitme südamikuga 9270 punkti
Õnnitleme! Karjamaaga, mida teie sõber teile maksma läheb, on kõige vähem
Nõustun teiega Barbelith, see on nagu ajas tagasi liikumine. Näen, et Apple on kõrvale jätnud, mis on minu jaoks kõige olulisem tehnoloogiliste vidinate, jõudluse ja kiiruse funktsioonide hulgas. Nüüd tundub mulle, et märksõnaks on ilusate vidinate müümine, kuid ilma töötlemis- või salvestusmahtu lisaväärtuseta.
Võib-olla teeb Apple järgmistel aastatel ruumi "täiustamiseks". Kindlasti on seda tüüpi masinad mõeldud "juhuslikele" kasutajatele, kes on nõus maksma disaini eest suuri kulutusi, sest tegelikult on täiustused peamiselt disainis, mitte eelistes ja veel vähem jõudluses. Minu jaoks pole kahjuks ka see aasta uue MacBooki ostmiseks.
Need teist, kes näevad ainult GeekBenchis jõudluse paranemist, ei näe suurt pilti. Apple'il on erinevad vahemikud. Pro on nüüd õhule lähemal, mis on väga kõrge, kuid ärgem unustagem, et need on PORTABLEERitavad.
Teisalt ei saa GeekBench kõike väärtustada ja kindlasti annavad nad uues versioonis ühele või teisele asjale rohkem kaalu. PCIe sülearvuti kõvaketas ei pruugi olla nii kiire kui lauaarvuti, kuid see versioon on peaaegu kahekordne kui varem kaasas olnud SATA3.
Samuti on küsimus sülearvuti põhitarbimisest. Need arvutid kulutavad vähem ja on võimsamad kui varem ... Ja see pole võimekas arvuti nagu MacBook, millel on üks uus Atom Core M.