Stanfordi ülikooli uus uuring kinnitab, et Apple'i nutikell on endiselt üks parimaid seadmeid meie pulsi mõõtmiseks võrreldes teiste seadmetega, mis meil täna on. Ilmselt räägime alati seadmetest väljaspool meditsiinivaldkonda, kasutajatele müüdud kellad ja käevõrud tänapäeval ja et tänu oma anduritele saavad nad mõõta põletatavaid kaloreid või pulssi.
See uuring põhines 60 inimesel ja kõik nad on kasutanud erinevaid seadmeid, millel on sama funktsioon kui Cupertino kellal, lisaks sellele, et nad pakuvad teavet mobiilseadmes meieni jõudvate teadete kohta, mõõdavad nad ka meie südant hinnata või ligikaudselt arvutada kaloreid, mida me treenimiseks kulutame. Sel juhul on nad võrrelnud Apple Watchi Samsung Gear S2, MIO Alpha 2, Microsofti bändi, Fitbit Surge ja veel mõnega, olles Apple Watchi üldise mõõtetäpsuse osas võitja.
Sel juhul räägib uuring professionaalse meeskonna mõõtmisel vaid 2% veamäärast ja teistega võrreldes oli Samsung Galaxy Gear S2 veamäär 6,8%. Nende 60 füüsilist tegevust tegevate inimeste mõõtmiste erinevused piirati rohkem jalgrattaga sõites, samas kui nende vabatahtlike jooksmisel olid mõõtmisvead suuremad. Seoses kehalise aktiivsuse ajal põletatud kalorite mõõtmine Fitbit Surge oli kõige täpsem, jättes Apple Watchi maha ja ülejäänud konkurentidele oli Fitbit'i kvantorile selles mõõtmises kõige lähemal Microsoft Band ja viimasena PulseOn.
See on juba teine lühikese aja jooksul Apple Watchi südameanduriga läbi viidud uuring ja selles pole kahtlust selles anduris pole nagu rivaali. Nii hea Apple'i töö selles osas ja ülejäänud mõõtude parandamine järgmistes versioonides.