Pärast artistide kaotust ja "sunnitud" otsust, mille kohaselt tuleb pereplaani tasu alandada, seisab Spotify nüüd uue probleemi ees.
Plaadifirmad nõuavad, et Spotify maksaks lauluõiguste eest vähemalt sama palju kui Apple. Ja tundub, et Apple kulutab selle jaoks palju raha.
Spotify Vs. Apple Music: sõda möllab edasi
Spotify ja Apple Musicu lahing algas ametlikult veidi enam kui aasta tagasi, 30. juunil 2015, kui Cupertino ettevõte käivitas oma voogedastusteenuse. Selle aja jooksul on Apple Musici erinevad liikumised lahingut veelgi intensiivistanud.
hind
Esimene oli üks põhilisemaid strateegiaid: hind. Kuigi Apple Musicu individuaaltellimusel on sama hind kui Spotifyl, 9,99 eurot kuus, õunapere plaan oli kaks korda parem. Apple Music pakub perekontot, mis toetab kuni kuut liiget, kes saavad teenust kasutada täiesti iseseisvalt vaid 14,99 euro eest kuus. Sama, see maksis Spotifys kaks korda rohkem. Seega polnud rohelisel talitusel muud valikut muutke oma pereplaani varsti pärast.
Variant, mis kunstnikele ei meeldi
Teine võistlus, millega Spotify peab iga päev võitlema, on selle tasuta võimalus reklaami eest. See ei meeldi plaadifirmadele, palju vähem aga artistidele. Nad tunnevad, et saab edasi anda tunde, et nende töö on tasuta, et see pole rahaliselt midagi väärt. Seega keelduvad paljud artistid Spotifys kohal olemast, kui teenus seda modaalsust säilitab. Apple Music pole mingil juhul tasuta. Kas maksate, või ei midagi, ja see äratab kunstnike kaastunnet.
Eksklusiivne poliitika
Kolmas probleem: eksklusiivsed. Apple Music on valinud ainuõiguse poliitika. Esimese eluaasta jooksul on see teinud palju eksklusiivseid väljaandeid väga populaarsetelt artistidelt, mis meelitavad teenuse tellijaid.
Selle kõige abil on Apple Music saavutanud selle, milles paljud kahtlesid (meie kahtlesime), astus vastu maailma populaarseimale ja kasutatavamale voogedastusteenusele. Ajakohasemate arvude puudumisel Õunateenus on juba vaid ühe aastaga ületanud pooled Spotify tasulistest tellijatest. Me räägime üle 15 miljoni kuulaja sel kuul maksavad nad religioosselt oma tasu, võrreldes Spotify 30 miljoniga.
Raske läbirääkimine
Kuid nüüd seisab Spotify silmitsi probleemiga, mis võib olla palju tõsisem kui eelmised. Teenus peab uuendama lepinguid plaadifirmadega ja nad nõuavad vähemalt sama palju kui Apple Music maksab. Universal Music Groupi, Warner Music Groupi ja Sony Music Groupiga on lepingud juba lõppenud ja see seab ohtu palju sisu.
Poolt on teatanud MusicBusinessWorldwide, Apple maksab kõrged tasud plaadifirmadega sõlmitud õiguste lepingute eest, mis muudab Spotify lepingute pikendamise keeruliseks nendega.
Kui Spotify on pühendunud pikaajaliste kokkulepete sõlmimisele, mis võimaldavad maksta madalamaid hindu, tahavad plaadifirmad, et teenus võrduks Apple'i makstavate summadega.
Ilmselt Spotify maksab plaadifirmadele 55 protsenti oma tuludest, samal ajal kui Apple Music tõstab selle summa 58 protsendini.. Lisaks maksab Apple Music väidetavalt ka kirjastajatele rohkem kui Spotify.
Roheline ettevõte üritab viimast korda teha oma äri kasumlikumaks ja kuigi tal oli "turundussoodustus", nüüd plaadifirmad kes veel.
Spotify väidab oma vastuses, et Apple'i makstud tasu kehtib alles pärast kolmekuulist tasuta prooviperioodi. Pidage koos sellega meeles armetut, kuid tõelist väidet, et tal puudub ostujõud, mida naudivad Apple Music, Amazon või Google, selle peamised konkurendid, kellel on suur kasutajaskond ja muud sissetulekuallikad.
Tuleb kokkulepe
MBW allikate sõnul jäävad läbirääkimised "optimistlikuks". "Tõenäoline tulemus" on see, et Spotify saavutab litsentsilepingu, mis on sarnane viimastel aastatel sõlmitud lepinguga. Kuid seda kokkulepet pole veel saavutatud.
Üks Spotify poolt segatud valemitest oleks ajutiste ainuõiguslike väljaandmiste piiramine ainult tasulistele kasutajatele, nii et plaadifirmad aktsepteeriksid madalamat määra. Teiselt poolt on ebatõenäoline, et esikolmiku müüjad võtavad oma muusika veelgi populaarsemast platvormist Spotify'st välja ja lõpetavad sellega 55% maksmise, mis see neile maksab.
