Olen aina ajatellut sitä, se on aina antanut minulle tunteen, mutta en ole koskaan syventynyt siihen: uusien Apple-tuotteiden suunnittelu, etenkin Mac Pro, muistutti minua liikaa klassikoista Ruskea. Se oli aina jotain tajutonta, kunnes päiviä sitten aloitin minitutkimuksen idean tukemiseksi tai hylkäämiseksi.
Eikä vain googloitu riittänyt vahvistamaan epäilyt vähitellen. Ja tutkimus päättyi, koska joku oli jo kirjoittanut siitä: Gizmodossa he julkaisivat erinomaisen artikkelin, jossa he analysoivat ilmiön perusteellisesti kuvilla, jotka ovat yhtä kaunopuheisia kuin yllä oleva.
Asia on, että vaikutus Ruokavalion pässit (Braun-suunnittelija 50- ja 60-luvuilla) Cupertinon suunnittelujohtaja, Jonathan ive, se on valtava. Rams oli yksi tärkeimmistä Gute Form -liikkeen edustajista, joka jatkoi Bauhausin ja Ulmin koulun edistämää ajatusta rationalistisesta suunnittelusta, jonka yleiskonseptin voi tiivistää määräyksissä "vähemmän on enemmän" ja msgstr "muoto seuraa muotoa. funktio".
Onko siis ymmärrettävä, että Apple plagioi periaatteessa Braun-tuotteita ilman todella innovaatioita? On vaikea vastata tähän kysymykseen, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että omena on paljon velkaa Braunin suunnittelulle.
Mutta on toinen asia. Kuinka Apple, avantgardeyritys, perustaa suunnitelmansa liikkeen ideoille, joita alettiin hylätä paljon 80-luvulta lähtien, kun jo katsottiin, että pelkästään toiminnallisuuden ideana suunnitellut esineet olivat tylsää ja että asioiden ei pitäisi vain toimia, vaan niiden pitäisi myös luoda affektiivinen side käyttäjän kanssa? Kuinka Apple-objektit perustuvat funktionalistisiin ideoihin ja aiheuttavat kuitenkin niin paljon riippuvuutta?
Mielestäni vastaus on paradoksi, jonka paradoksi on se, että se ei ole paradoksi: avain on hyvässä muodossa, mitä gute-muoto lopulta tarkoittaa.
Gizmodo-artikkeli | 1960-luvun Braun-tuotteet pitävät Applen tulevaisuuden salaisuuksia