Apple Siliconin saapuessa Apple hylkäsi (ei kokonaan) Intel-prosessorit ja siru. Todellinen edistysaskel, joka on myös suuri säästö omena-yritykselle ja loogisesti suuri menetys Intelille. Jos tähän lisätään, että Apple Silicon näyttää olevan todellinen peto muihin prosessoreihin verrattuna, meillä on selkeä voittaja. Mutta Intel puolustaa itseään kuin vatsakissa ja väittää, että sillä on vielä joitain prosessoreita nopeammin kuin Applen uusin. Mutta asiat eivät ole niin kuin he väittävät.
Intel-prosessori vertaa Apple Siliconiin, mutta ei ole parempi kuin tämä
Apple Siliconin saapuessa Intel on menettänyt yhden parhaista ostajistaan. Apple ei enää harjoita liiketoimintaa tämän yrityksen kanssa, vaikka toistaiseksi siellä on edelleen tietokoneita prosessoreineen. Mutta suuntaus, kuten Tim Cook varoitti, on poistaa ulkoiset prosessorit omenankäyttäjien elämästä. Tällä tavoin Intel pysyy poissa Mac-markkinoista. Loogisesti se ei halua sitä ja jatkaa taistelua näyttääkseen maailmalle, että se on edelleen vaakalaudalla.
Se on käynnistänyt yhden prosessorinsa vertailun Apple Siliconiin ja väittänyt, että ensimmäisessä on parannuksia, jotka pystyvät voittamaan toisen. Testit eivät kuitenkaan ole lainkaan todellisia ja siksi tehdyt johtopäätökset eivät ole täysin totta. Apple Silicon on edelleen paras ja Intelin hegemonia on tulossa (sen voi nähdä) loppumassa. Ei ole, että se katoaa, se olisi käytännössä mahdotonta, mutta valinnanvaraa on enemmän.
Intelin testauksessa todetaan vertaa 13 tuuman MacBook Prota M1: llä ja 16 gigatavulla muistia Intel Core i7-1185G7: een, jossa on neljä ydintä, kahdeksan säiettä ja suurin kellotaajuus 4,8 GHz, jota tukee 16 Gt muistia. Kuvista näet, kuinka yleisesti Intel-siru näyttää näyttävän olevan vertailukelpoinen tai parempi kuin M1 eri tehtävissä, vaikkakin tärkeillä varoituksilla. Ensinnäkin vertailuarvot käyttävät Intelin "reaalimaailman käyttöoppaan" testejä, sarjaa testejä, joita useimmat muut testaajat eivät näytä suorittavan normaalisti.
Intelin osoittamat tulokset osoittavat, että sen siru on "yli 30% nopeampi ja lähes 3 kertaa nopeampi M1: n valokuvien parannuksen online-testissä", kun taas "jotkut ominaisuudet, kuten PDF-viennin" Office 365: ssä, ovat jopa 2.3 kertaa nopeammat. " Testit näyttävät täysin välttävän koodauksen käyttöä laitteistopohjainen M1, samalla kun käytät Intelin QuickSync-laitteistorutiinia Windows-testaukseen.
Huolimatta Applen keskittymisestä koneoppimisapuun M1: ssä, Intel yrittää torjua outoa väitettä, jonka mukaan sen siru on Topaz Labsin testissä 6 kertaa nopeampi kuin M1. Premiere-testeissä Intelin ilmoitettiin olevan 1.7 kertaa nopeampi, kun taas Photoshop- ja Lightroom Classic -testit driippui Rosetta 2 -käännöksestä yhteensopivuuden vuoksi ne johtivat Intelin nopeuksiin "lähes 1.5 kertaa nopeammin".
Intel väitti myös M1 ei suorittanut kahdeksaa suorittamistaan 25 testistä. Nämä virheet sisälsivät suhteellisen yksinkertaisia tehtäviä, kuten "Vaihda kalenteriin Outlookissa" tai "Aloita videoneuvottelu" Zoomissa. Samoin Intel väittää, että akun kesto on 10 tuntia ja 12 minuuttia erilaisissa testiolosuhteissa.
Jos liitämme nämä vertailut, jotka vahvistavat sanonnan (vertailut ovat vihamielisiä), niihin ilmoitus siitä, että Microsoft lanseerasi Tabletin ja PC: n välisen hybridin, meillä on todellinen strategia mennä parhaita vastaan. Siltä se näyttää, koska vertailuarvot eivät ole todellista maailmaa eivätkä he ole käyttäneet yleisiä työkaluja. Joten meidän on sanottava, että meillä on haavoittunut eläin, joka yrittää puolustaa valtakuntaansa, mutta nyt on uusi alfa-uros jalostajilta ja se omistaa Apple.