Apple puolustaa itseään palvelijan plagiointia vastaan.

Uudet perävaunut Servant-sarjaan

Se, että Applea syytetään plagioinnista, on melko yleistä laitteistoissa, ohjelmistoissa ja patenteissa. Se, että he ovat tuominneet sen samasta, mutta Apple TV +: een liittyvällä tuotteella, on jotain, ainakin järkyttävää. Servant-sarja, josta alustan käyttäjät pitävät niin paljon, on jo raportoitu plagioinnista.

Tammikuussa Apple TV + ja siten Apple, tuomittiin Servant-sarjan plagioinnista. Valituksessa mainitaan, että tämä sarja se voi olla kopio edellisestä elokuvasta. Se on aina selvää kantelijan näkökulmasta.

Palvelijan luojat olisivat voineet kopioida idean ja juonen Totuus Emanuelista.

Elokuvajuliste, johon Applen plagiointimenettely perustuu

Totuus Emanuelista. Servant-sarjan Applen plagiointikanteen aihe

Ranskalainen Gregorini tuomitsi Applen, koska hänen mukaansa Palvelija-sarja perustuu hänen elokuvaansa vuodelta 2013 ja kopioi sen Totuus Tietoa henkilöstä EmanuelApple on vastannut välittömästi ja pyytänyt tuomioistuimia hylkäämään asetetun oikeusjutun mainitsemalla useita syitä voit lukea tältä linkiltä.

Sekä vuoden 2013 elokuvassa että Apple TV +: n lähettämässä sarjassa on traumatisoitu isä, joka palkkaa lastenhoitajan hoitamaan vauvaa, joka osoittautuu erittäin realistiseksi nukeksi. Apple puolustaa itseään nauloilla tätä valitusta vastaan, kuten voimme lukea puolustuksen lyhyesti:

Kantajan Francesca Gregorinin oikeusjuttu on toinen esimerkki siitä pakkomielteisestä vakaumuksesta, joka on niin yleistä kirjoittajien ja säveltäjien keskuudessa. Siinä, että kaikki hänen teostensa ja myöhemmin ilmenevien muiden yhtäläisyydet on väistämättä luettava plagioinniksi.

Ja jatkaa:

Näiden kahden teoksen välillä on monia muita eroja. Elokuva Se perustuu Emanuelin näkökulmaan, itse asiassa elokuva alkaa hänen äänensä ylittämisestä. Servantissa perspektiivi on päinvastainen, kun sarja tutkii kuka (tai mikä) Leanne on ja mistä hän tuli.

Vaikka elokuva ja sarjat tapahtuvatkin enemmän tai vähemmän lineaarisessa aikajärjestyksessä, se ei ole lain nojalla suojattavaa. Emanuelin ja palvelijan pääteemat, kivun ja illuusion lisäksi, ovat dramaattisesti erilaiset. Emanuel ja Leanne eivät ole melkein samanlaisia ​​... Muutaman jaetun yleisen ja suojaamattoman ominaisuuden lisäksi, jotka tuskin voisivat olla erilaisempia.

Viimeinen sana on tuomarin tehtävä. Odotamme nähdäksemme, miten tapahtumat etenevät, ja kerromme siitä sinulle.


Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.