Apple tunnisti pari kuukautta sitten, ettei se ollut siirtänyt ammattimarkkinoiden edistystä suorituskyvyn tehokkaimmille Mac-tietokoneille. Näinä vuosina hän oli keskittynyt optimoidumpiin laitteisiin sekä ohjelmistoissa että laitteistoissa. Hänen aikomuksensa on kuitenkin vähentää tätä menetettyä aikaa julkaisemalla MacBook Pro, iMac Pro ja Mac Pro. Vaikka odotus on ohi, meillä on tänään joukkuetta, jotka suorittavat yhden tehokkaimmista koneista ja riittää suurimmalle osalle käyttäjiä. Pojat Ilman voittoja, ovat valinneet eri joukkueet tarkistaakseen, mikä niistä on nopein.
Seuraavat joukkueet ovat osallistuneet testiin:
- Mac Pro 2013 - (loppuvuosi 2013): 5 GHz: n 1680-ytiminen Intel Core Xeon E3-8 -prosessori, 64 Gt RAM-muistia.
- Mac Pro 2010 AMD - (vuoden 2010 puolivälissä): Xeon X5680 3,33 GHz: n 12-ytiminen prosessori, 96G RAM
- MacPro 2010 NV - (vuoden 2010 puolivälissä): muuttaa vain kaaviomallia edelliseen versioon nähden.
- iMac5K 2017 - (2017 ′ iMac 5K): Neliytiminen i7 (7700K Kaby Lake) -prosessori 4.2 GHz: n, 16 Gt: n RAM-muistilla.
- iMac5K 2015 - (Loppuvuosi 2015) 4 GHz: n prosessori, neliytiminen i7 (6700K Skylake) ja 64G RAM.
Suoritetut testit liittyvät videoeditorien kanssa suoritettuihin erilaisiin toimiin, jotka käyttävät paljon tiimimme resursseja. Erityisesti:
- Toistetaan projektia 1080p-tarkkuudella DaVinci Ratkaise.
- Suunnittelu Final Cut Pro X, suodattimen käyttäminen leikkeelle 1080p.
- Pakkaamattoman tiedoston vienti FinalCutProX.
- Renderöinti premier-ammattilainen.
- Vienti premier-ammattilainen 1080p: ssä.
- Käytä suodatinta Photoshop.
- Vienti Lightroom.
Jotkut tutkimuksessa tehdyistä johtopäätöksistä ovat seuraavat.
- El 2013 Mac Pro ei ole vanhentunut, kuten saattaa tuntua, verrattuna vuoden 5 iMac 2017k: hen, erityisesti vientitehtävissä.
- El iMac 5k on monipuolisin laite. Mac Pro toimii todella hyvin Applen omien ohjelmien kanssa, mutta hidastaa joissakin prosesseissa ohjelmia, joita Apple ei ole suunnitellut. Siksi riippuu käyttämästäsi ohjelmistosta, voit valita yhden tai toisen joukkueen.
Jos kuitenkin haluat tietää kaikki tutkimuksen yksityiskohdat, voit tutustua tutkimukseen artikkeli täynnä Paljaat vivahteet
