Ensi perjantaina 26. kesäkuuta Apple Watch Se tulee myyntiin toisessa maassa, kuten Espanjassa, Italiassa tai Meksikossa. Toistaiseksi käytännössä kaikki kirjoitettu on positiivista, lukuun ottamatta joitain alku kritiikkiä. Vanesa Friedman, muotijohtaja New York Times Hän on kuitenkin päättänyt erota omenakellostaan ja selittää, miksi seuraavassa artikkelissa, jolla, vakuutan teille, ei ole jätettä, erilainen näkemys kaikesta, mitä olemme lukeneet tähän mennessä, ja joku, joka on jo kokeillut kelloa.
Halusin sen toimivan. Halusin rakastua, samoin kuin monet ystäväni. "Ota hetki", he sanoivat. Älä odota murskaa. Anna sen muodostua ajan myötä.
Joten tein sen. Hän tiesi, että muut ihmiset katsoivat kateellisesti siihen, mitä hänellä oli. Kuitenkin puolitoista kuukautta tapaamisen jälkeen olen päättänyt, että on aika lopettaa se.
Olen hajoamassa minun kanssa Apple Watch. Suhde ei ollut kaikista odotuksistani huolimatta se, mitä tarvitsin. Kaikki huomio San Franciscossa ja Applen seuraava suuri innovaatio tällä viikolla (suoratoisto!) Sai minut ymmärtämään, ettemme olleet samalla sivulla.
Silti en koskaan tule katumaan yhdessä vietettyjä viikkoja, kun sain tietää arvokkaita totuuksia itsestäni.
Kuten esimerkiksi, että en halua minun määrittyvän ranteessani olevan keskusteluaiheen avulla.
Siellä on syy, että kannan samaa laukkua (ei logoa) kaikkialla, mihin menen, syystä (ennen Apple-kelloa) ei ollut ääniä tai soittokelloja. tourbillon; yksi syy, miksi ajattelen vaatteita, joita ei voida tunnistaa vuodenajan tai suunnittelijan mukaan ja joita ei ole missään nähdyssä mainoksessa.
Vietän paljon aikaa maailmassa, jossa tuotteet ovat symboli ihmisille, ja tiedän hyvin riskit, jotka liittyvät tähän semiologiaan (vaikka tunnistan täysin haluni liittää se muihin).
Mutta kun aloitin Apple Watch (38 millimetrin malli Milanesse Loop -nauhalla, joka on pienin koko joustavalla ruostumattomasta teräksestä valmistetulla rannekorulla), tuli keskustelunaihe riippumatta siitä, missä se oli: työkokouksissa, kakkukaupassa, poikani yleisurheilussa. Se on ollut näin kaikkialla, siitä on ilmoitettu niin monille ihmisille, että se oli yksinkertaisesti erehtymätöntä.
Ensinnäkin kaikki halusivat kuulla hänestä. Joten he halusivat kokeilla sitä. Sitten he tekivät tiettyjä oletuksia minusta.
Mitä sanoisin suoraan sanoen jokaiselle kaltaiselleni naiselle, joka käveli ympäriinsä iso musta laatikko käsivarteensa.
Koska ei väliä kuinka houkutteleva hän on Apple Watch Verrattuna muihin älykelloihin tai älykaistoihin, riippumatta pyöristettyjen kulmien ja suorakulmaisen näytön esteettisestä kehityksestä, se näyttää silti gadgetilta. Varsinkin joku, kuten minä, suhteellisen pienillä ranteilla.
Ei vain, että sen pallo peittää tehokkaasti kyynärvarren koko leveyden, modernin pienen näytönsäästäjän, jota niin monet asiantuntijat ovat kiittäneet - Mikki, perhonen tai galaksi (joka on minulla) tai näennäiset rannekkeet ( sellaiset, jotka ovat erityisesti kellon kaikissa valokuvissa (ja sellaisissa, jotka todella tekevät siitä näyttävän kellolta) - se on myös virransäästötilassa suurimman osan ajasta.
Joka kerta kun näen hänet, haluan huutaa: "Teleportoi minut, Scotty".
Ei siitä, että se tekisi minulle paljon hyvää. Kun painiketta painetaan, kuva ei tule näkyviin. Silloinkin kun liikutan voimakkaasti edestakaisin, kestää usein useita kokeita, ennen kuin maapallo ilmestyy. Oletusasento on tyhjä.
Kuten oletusasennossani, kun kyse on sähköpostin tai otsikkotekstin lukemisesta pienellä näytöllä, siihen liittyy ranteen nostaminen lähelle silmän tasoa - tai jos saan puhelun ja puhelimeni ei ole peitossa, minun on puhuttava ilma. Jos olet lastesi kanssa tai tuttavat tulevat tapaamaan sinua, se on melkein kutsu pilkkaan.
Miksi se on kiusallisempaa kuin jatkuvasti tuijottaa puhelinta? Ystäväni kertoivat minulle, kun valitin.
Apple Watch Sport Space Harmaa
Se on pätevä kysymys, mutta mielestäni vastaus on mielestäni yksinkertainen: kantat puhelinta kädessäsi, ja olemme tottuneet näkemään ihmisiä, jotka lukevat jotain käsissään. Kuten esimerkiksi kirjat. Mutta jos joku vilkaisee ranteeseesi (tai vain vilkaisee sivuttain), se välittää kokonaan jotain muuta: (1) töykeys tai (2) nörtti.
Tämä ei tunnu häiritsevän korkean teknologian kirjoittajia, joista suurin osa kirjoitti vakuuttavasti gadgetista myönteisiä arvosteluja, lähinnä sen perusteella, mitä se voisi tehdä sinulle. Ja se on varmasti huomaamattomampi kuin Google Glass, vaikka en ole varma, että se on paljon.
Tietysti kaikella tällä on todennäköisesti merkitystä, jos kello todella muuttaa elämäni, kuten iPhone. Mutta minulla ei ole koskaan ollut ongelmaa poistua sähköposteistani, kun minun on keskityttävä johonkin muuhun - itse asiassa koulutin itseni jakamaan osastot - joten tarvitsen erityisiä ilmoituksia tärkeästä.
Ja pieni näyttö on liian pieni lukemiseen, joten olen ollut enemmän ärtynyt kuin onnellinen, kun varoitin minua rakkaani teksteistä; ja kun hän näki otsikon, hän halusi vain löytää loput tarinasta.
Lisäksi rutiinitehtävät, jotka sovellukset voivat korvata - lentoyhtiön lennolle pääsyn jakaminen, hotellihuoneen ovien avaaminen - näyttävät olevan vähemmän edistystä kuin hallinnan menettäminen. Kutsu minua Ludditeksi, mutta rehellisesti, en välitä lukituksen avaamisesta oikeilla käsilläni. Tällä viikolla ilmoitettu uusi kello-käyttöjärjestelmä saattaa vaikuttaa, mutta en ole varma, että minulla on kärsivällisyyttä odottaa.
Samoin (ja tiedän, että tämä on harhaoppia kaikille, jotka ovat todella innoissaan Fitbitin tulevasta listautumisesta), kuntosovellukset - seuraamalla askeleitani, mittaamalla sykettäni, käskemän nousemaan, kun olen keskellä artikkelia - näyttää siltä enemmän taakka kuin vapauttaminen.
Olen työskennellyt kovasti päästäksesi eroon kuntolaitteista ja kertonut minulle kuinka kovasti olen työskennellyt - kuinka monta kaloria olin polttanut, kuinka monta portaita kiipesin - osittain siksi, että tiesin huijaavan suurimman osan ajasta joka tapauksessa, ja siksi en voinut luottaa tuloksiin, ja osittain siksi, että siitä tuli tekosyy muokata seuraavaa käyttäytymistani tai ei.
Mutta totuus on, että tiedän kun olen kunnossa; Näen eron ruumiissani ja tunten sen, kun aion pyörälläni puistossa. Kello Hän uhkasi vetää minut takaisin numero-neuroosiin, ja se on kiusaus, jota en halua. (Minulla on myös paljon ystäviä, jotka katsovat aktiivisuusmittariaan keskellä keskustelua ja hyppäävät heti sisään ja alkavat käydä energisesti ympäriinsä tunteakseen, että se on todella tehokasta heidän elämässään.)
Pidin siitä, että voin hiljentää puhelimeni, ja kello värisi, kun esimerkiksi lapseni soittivat ja minun piti ottaa puhelu. Mutta lopulta se ei riittänyt.
Kun kerroin kollegalleni hajoamisesta, hän huomasi, että en ehkä ollut hänelle tyypillinen. Apple Watch. Että minun pitäisi varmasti sanoa Sirille ranteellani: "Se ei ole sinä, minä olen." Voit olla oikeassa.
Paitsi en usko niin, eikä vain siksi, että vastakohdat houkuttelevat usein. Jos ei, koska luulen todella olevani henkilö, jolle se on luotu: ei-teknikko, jolla ei ole liikaa laitteita (puhelin, iPad, kannettava tietokone), mutta joka saatetaan houkutella ostamaan toiselta sen mukavuus.
Sillä lailla omena Se lisää markkinaosuutta ja omistaa luokan loppujen lopuksi: houkuttelemalla niitä, jotka eivät ole riippuvaisia Applesta. Siksi yritys työskenteli niin kovasti päästäksesi muotiteollisuuteen.
Mutta tässä on asia: kello ei ole oikeastaan teknikon muotiasusteena. Se on tekniikan lisävaruste, joka on tarkoitettu muotiasusteena. En vain voinut rakastua häneen.
ALKUPERÄISEN KÄÄNTÖ | Vanesa Friedman: Miksi hajotan noita Apple Watchiin, The New York Times, 10-06-2015 | PÄÄKUVA: Earl Wilson / The New York Times
