Mitä me todella saamme tai menetämme, jos päätämme ostaa uuden MacBookin?

Ensimmäinen sana, joka tulee mieleeni, kun kysyn itseltäni tämän kysymyksen, toistuu yhä uudelleen ja se ei ole kukaan muu kuin tuottavuus, pohjimmiltaan se on sellainen, mitä menetämme on kyky olla tuottavampi tämän tietokoneen kaltaisella työkalulla laitteet jo Vaikkakin sen siirrettävyys ja keveys tekevät siitä yhden parhaista, mitä olemme nähneet sekä tänä vuonna että viime vuonna, kuten kollegani Jesús Arjona kommentoi artikkelissaan edellisessä viestissä vertaamalla sitä muihin markkinoilla oleviin vaihtoehtoihin, ei peitä yhteyksien puutteita yhdellä USB 3.1 type C -portilla tai sen hieman "rajoitetut" teho-ominaisuudet.

Toisaalta meidän on myös nähtävä innovaation puoli vankemmalla näppäimistöllä rakenteeltaan, täysin uudistetulla ohjauslevyllä, joka integroi paineanturit, haptisen tärinän järjestelmät Erittäin ohuen ja erittäin kevyen, vain 0.92 kiloa painavan alumiinirungon lisäksi ne puhuvat kokonaisuutena jotain erittäin positiivista joukkueeseen nähden. Mielestäni nämä edistysaskeleet eivät kuitenkaan korvaa puutteita muissa osissa, jotka ovat minulle olennaisia. Katsotaanpa, mitä saamme tai menetämme, jos päätämme ostaa tämän MacBookin.

suoritin

Tällä hetkellä tarjolla on seitsemän Core M -mallia, joiden kellotaajuus on 800 MHz - 1,2 GHz. Kaikki ne ovat kaksiytimisiä, 4 Mt: n välimuistilla ja integroituina samaan pakettiin, grafiikkasiruun, Intel HD Graphics 5300: een.

MacBookin tapauksessa Apple on valinnut kaksi nopeinta nopeutta, toisin sanoen 1.1 ja 1.2 GHz, vaikka yhtiö on luvannut myös päivitysvaihtoehdon 1,3 GHz: lle.Tämä on etu, koska ne ovat hyvin pienempiä. ja tehokkaampi kulutuksen suhteen keskimääräinen 4,5 W: n keskiarvo, jotain todella hyvää, jos verrataan sitä yli 10 W: iin, jota muiden kannettavien kannettavien tietokoneiden linjat kuluttavat sen lisäksi, että saavutetaan myös passiivinen lämmöntuotto ilman ylimääräisiä puhaltimia, joten ylikuumenemista ei käytännössä tapahdu. Se saavutetaan 14 nm: n arkkitehtuurin ansiosta, mikä tekee siitä ensimmäisenä tämän tyyppisen arkkitehtuurin.

Jos keskitymme suorituskykyyn, tämä ei välttämättä ole etsimäsi joukkue, näemme, että muihin ratkaisuihin verrattuna Intel Core M Broadwell on kokonaiskannettavuuteen suuntautunut siru, jolla on erinomaiset ominaisuudet kulutuksen säästämisessä tarkennetulla käytöllä. toimistoautomaatiossa kuin ammattimaisessa valokuvien ja videoiden muokkauksessa, 3D-mallinnuksessa tai yksinkertaisesti multimediakeskuksena, jos aiomme käyttää sitä myös pelien kanssa. Tämä siru on 1,3 Ghz -vaihtoehdon lähtöön asti hitaampi kuin hitain niistä, jotka integroivat uusimman MacBook Airin, Intel core i5 dual-core 1,6 Ghz.

Se, että CPU on tehokkaampi, ei tarkoita kvantitatiivista harppausta akun käyttöiän kannalta, koska sen äärimmäisen ohuuden ja mittaluokan mukaisen akkuratkaisun ansiosta enemmän tilaa hyödyntäen on mahdollista vain tasata kesto jopa alle 13 tuuman MacBook Airin, joka voi olla jopa 12 tuntia sekä elokuvien toistossa että verkkoselauksessa.

Kuvaruutu

Tämä uusi MacBook pitää kaikesta Applen tuotteista myy MacBook Airia vähemmän ja Thunderbolt-näyttö (päivittäminen ei kestä kauan), heillä on verkkokalvonäyttö. Tämä tapaus ei ollut pienempi, ja siinä on upea 2304 × 1440 LED IPS -näyttö, joka oletettavasti Applen mukaan on paras näyttö, jonka he ovat asentaneet mihin tahansa Maciin. Tämä voi tuntua etukäteen etulta, se ei ole niin paljon, koska kulutus nousee Intelin ilmoittamasta 4,5 W: sta 5 W: iin, koska Intel Core M -prosessorin hallitseminen osittain voi johtaa luontaisiin nopeusongelmiin.

Ihmisillä, jotka ostavat tämän MacBookin, on todennäköisesti vaikeaa Photoshopin kanssa ja paljon muuta, jos ajattelemme 3D-pelien tai videoiden muokkaamista ammattitasolla, kuten olen aiemmin huomauttanut. On selvää, että johtuen tilanteesta, jossa ei kohdenneta pelaajille tai edistyneemmälle tuottavuudelle, on kysymys siitä, onko näyttö terävämpi ja a erittäin ohut runko on niiden 1449 euron arvoinen verrattuna Air-mallin 999 euroon. Minulla ei ole sitä kovin selvästi.

Conectividad

Applen halu vähentää kaikki minimiin, sekä laitteen runko äärimmäisen ohueksi että energiankulutus ja muut tekijät ovat vaikuttaneet myös laitteiden liitettävyysmahdollisuuksiin. Toistaiseksi monimutkaisten asioiden yksinkertaistaminen ylipäänsäryn välttämiseksi on aina tuntunut hyvältä, mutta tämä on tehtävä hyvin selväksi ... pisteeseen asti. Yksi USB 3.1 type C -liitäntä on selvästi riittämätön. Emme voi asettaa etusijalle estetiikkaa niin paljon kuin jättää laitteet "orvoiksi", koska mitä saamme siirrettävyydestä tekemällä sen niin ohueksi ja kevyeksi, likaantuu, että meidän on kuljettava käyttäjää valtavan määrän virtalähteitä, videoyhteyksiä, navat jne ...

En voi olla ajattelematta ensimmäinen julkaistu MacBook Air yhdellä USB-portilla ja kuulokeliitännällä, jotta voit myöhemmin julkaista uudistetut versiot Thunderbolt-portilla, kahdella USB: llä ja jopa kortinlukijalla. hintakerroin ei ole ongelma. Koska muuten maksat vain melko korkeat lisäkustannukset upeasta suunnittelusta, mutta syvällä sydämessäsi on erittäin "kykenevä" joukkue verrattuna muihin vaihtoehtoihin.