Apple edisti mac OS 10.13.2 -päivitys sisällyttää korjaustiedosto, joka suojaisi Mac-tietokoneita Spectre- ja Meltdown-haavoittuvuus, aivan kuten hän kertoi sinulle Soy de Mac, ja voit tarkistaa sen tämän kappaleen linkistä.
Vaikka Apple ei puhu Mac-tietokoneissamme olevien Intel-prosessorien suorituskyvyn heikkenemisestä, foorumit kommentoivat suorituskyvyn heikkeneminen, kun meidän on eristettävä osa luottamuksellisilla tiedoilla meiltä. Toisaalta, Tämä suorituskyvyn lasku vaikuttaa enemmän, sitä vanhempi Mac on. Ilmeisesti Apple olisi aloittanut tämän haavoittuvuuden päivityksessä 10.13.1.
Mutta voimmeko mitata tätä suorituskyvyn laskua? Turvallisuustutkija Pedro Vilaca on ryhtynyt töihin, vertaamalla Macin suorituskykyä eri käyttöjärjestelmiin. Halusin lisäksi nähdä, onko niillä sama vaikutus MacBook Proon kuin Mac Proon. Käytetyt Macit olivat seuraavat:
- MacBook Pro 2011 - Core i7 2 GHz - 16 Gt RAM-muistia - Corsair Neutron GTX 240 Gt SSD (ei alkuperäinen)
- Mac Pro 2013 - Xeon E5 6 Core 3.5 GHz - 32 Gt RAM - 256 Gt SSD.
Näissä Mac-tietokoneissa ajetut käyttöjärjestelmät ovat olleet: Sierra 10.12.6, High Sierra 10.13.0, 10.13.1 ja 10.13.2. ja suoritetaanko testit:
Geek Bench 4:
Tämän suositun ohjelman avulla löydämme tarkalleen sama suorituskyky MacBook Prossa. Toinen täsmällinen arvostus osoittaa, että tämä Mac on nopeampi High Sierrassa kuin Sierra-versio. Mac Prossa vaihtelu on hyvin pieni sen suorituskyky putoaa vain 1,4%.
Ytimen kokoelma:
Tämän testin avulla voimme nähdä, arvostammeko a huomattava suorituskyvyn lasku. MacBook Pron tapauksessa puhumme 3,7%: sta välillä 10.13.2 - 10.13.0 ja 7,4% macOS: n uusimman version ja Sierran välillä.
Täällä Mac Pro voittaa, koska High Sierran ero Sierraan verrattuna on 2%, mutta jos verrataan Sierraa uusimpaan versioon, näemme saman 7 pisteen eron.
Xcode-tiedoston purkaminen:
Nyt siirrymme purkamaan suuren Xcode-tiedoston. Sano, että nyt vaatimus on tärkeä. MacBook Prossa näemme 7,7%: n eron High Sierrassa, mutta ei mitään verrattuna High Sierran ja Sierran 40%: n tappioon. Mac Pron tulokset ovat samanlaiset. Tämä 40 prosentin pudotus voidaan selittää APFS-järjestelmän vielä varhaisella kehityksellä.
johtopäätös:
Tulokset osoittavat: toisaalta tulokset ovat ennustettuja: suorituskyvyn lasku. Mutta toisaalta, paitsi kysynnän aikoina tappio ei ole merkittävä. Käyttäjä, jolla on keskisuuret tehtävät, ei näe menetyksiä. Ja vaativien tehtävien omaava käyttäjä löytää keskimääräiset pudotukset, mutta tiettyinä aikoina.
Ja sinä, oletko huomannut suorituskyvyn laskun päivityksen jälkeen?
Ja mitä meillä on kannettavat tietokoneet, kukaan ei ole sanonut, mitä se tarkoittaa autonomian menettämisessä.