Meillä on jo ensimmäiset vertailuarvot uuden 12 tuuman MacBookin suorituskyvystä huippuluokan versio, jonka nopeus on 1,3 Ghz verrattuna matalan ja 1,1 Ghz: n mataliin ja keskitason versioihin. Tämän MacBookin tehokkaimman version toimitukset ovat jo alkaneet saavuttaa käyttäjiensä tällä viikolla, ja odotetusti myös sen suorittimen ensimmäiset suorituskykytestit ovat alkaneet näkyä, joista Intel Core M-1,2Y5 Annoimme viitteitä jo toisessa artikkelissa.
Tietenkin ja miten se voisi olla toisin, valittu testi on ollut tunnettu GeekBench 3, joka näyttää seuraavat tulokset jokaisesta mallista, joka vaihtelee sille suoritettua testiä, eli näet sekä 32- että 64-bittisten testien tulokset yhden ytimen ja moniydinten toiminnoissa.
MacBook 1.1GHz: ssä keskimäärin saadut tiedot ovat seuraavat:
- 32-bittinen:
- Yksisydämen: 2212 XNUMX
- Moniytiminen: 4070
- 64-bittinen:
- Yksisydämen: 2428 XNUMX
- Moniytiminen: 4592
MacBook 1,2 GHz: ssä keskimäärin saadut tiedot ovat seuraavat:
- 32-bittinen:
- Yksisydämen: 2348 XNUMX
- Moniytiminen: 4603
- 64-bittinen:
- Yksiydin: 2579,
- Moniytiminen: 5185
Lopuksi, 1,3 GHz: n MacBook näemme seuraavan suorituskyvyn:
- 32-bittinen:
- Yksisydämen: 2271 XNUMX
- Moniytiminen: 4841
- 64-bittinen:
- Yksisydämen: 2816 XNUMX
- Moniytiminen: 5596
64 GHz: n version 1.3-bittinen testi edustaa a parannus 16 prosentista 22 prosenttiin 1.1 GHz: n mallissa ja 8% - 9% 1.2 GHz: n mallissa. On pidettävä mielessä, että 32-bittisen testin tulos on julkaistu vasta tähän mennessä, joten meidän on vielä odotettava, että lisää testejä tehdään johtopäätöksiä, joka tapauksessa näemme näennäisen parannuksen erityisesti mallin suhteen tulo.
Näiden tulosten avulla voimme sanoa sen käytännössä samalla tasolla kuin 1.4 Ghz iMac kuten 21,5 tuuman malli vuodelta 2014 tai viime vuoden MacBook Airin malli, joka olisi vielä hieman tämän version alapuolella.
Nuo testit eivät ole täysin todellisia. Core M: n ongelma on sen TDP, joka on rajoitettu 4,5 W: iin, mikä tarkoittaa, että kun se viettää jonkin aikaa "kepin" antamiseen, mikrofoni vähentää työskentelytaajuutta ja suorituskyky heikkenee paljon, tämä 17 W: n mikrofonilla ohittaa paljon vähemmän, joten alkuteho on samanlainen, mutta jonkin ajan kuluttua Core M romahtaa ja i5 17 W: n teholla (Air, Mac mini ...) pysyy vakiona. On myös huomattava, että Core M: n grafiikka on melko huonompi, vaikka epäilen, että tietokoneelle on paljon hyötyä. Sanalla sanoen, älä luota siellä esiintyviin "synteettisiin" testeihin, koska todellisuus on hyvin erilainen.