Monille käyttäjille yksi kannettavan tietokoneen valinnan tärkeimmistä kohdista on akun kesto. Arvioidessamme yhtä kannettavaa tietokonetta, meidän on otettava huomioon valmistajan tarjoama kesto. Ostopäätöksemme ei kuitenkaan saisi ottaa huomioon vain valmistajan tietoja, koska se täyttää harvoin todellisuuden. Ptarjotut tulokset ovat ihanteellisissa olosuhteissa: lämpötila, vähän prosessorin kysyntää, tuulettimien vähän käyttöä jne.. Tässä artikkelissa näemme lehden tekemän tutkimuksen Mikä? jossa verrataan useita tärkeimpiä kannettavia tietokoneita.
Tutkimuksessa näemme, miten erinomaista autonomiaa lupaavat kannettavat tietokoneet eivät saavuttaneet 50% teoreettisesta autonomiasta. Sen sijaan, useiden Macien analyysi tekee sen, mitä se lupasi, jopa se näyttää ylittävän sen joissakin testeissä. Mac-käyttäjien ei pitäisi olla yllättyneitä tutkimuksesta, koska MacOS-ohjelmistojen tehokkuus johtaa akun optimointiin. Esimerkki tästä on puhaltimen liitäntä tietokoneeseen tai Maciin.
Mutta mennään testiin. Käytetyt laitteet olivat tuotemerkkejä: Acer, Apple, Asus, Dell, HP, Lenovo, Toshiba. Jokaisen tuotemerkin ainutlaatuista mallia ei kuitenkaan ole käytetty, jotta testi ei vääristy. Jokaisesta tuotemerkistä on osallistunut vähintään kolme tietokonetta.
Ainakin kolmea lataussykliä on käytetty, eli siitä hetkestä lähtien, kun akun varaus on 100%, laitteesta sammutukseen. Testissä Wifi surffasi Internetiä. Muissa testeissä soitettiin elokuva.
Tulokset ovat olleet seuraavat (vaikka kerroimme jo, että emme tunne osallistuvia joukkueita):
- Lenovo: valmistajan arvioidut tiedot: 5 tuntia. Testitulos: 2 tuntia ja 7 minuuttia.
- HP: valmistajan arvioidut tiedot: 9 tuntia. Testitulos: 4 tuntia ja 25 minuuttia.
- Dell: valmistajan arvioidut tiedot: 7 tuntia. Testitulos: 3 tuntia ja 58 minuuttia.
- Acer: valmistajan arvioidut tiedot: 6 tuntia. Testitulos: 2 tuntia ja 58 minuuttia.
- Apple: valmistajan arvioidut tiedot: 10 tuntia. Testitulos: 12 tuntia.
Kun valmistajia kuultiin, ensimmäinen vastasi notko, joka osoitti, että jokainen käyttäjä käyttää eri tavalla ja keskimääräistä käyttöä on vaikea arvioida. Joka tapauksessa arvostetaan Applen pyrkimyksiä tehostaa käyttöjärjestelmää ja siten vähentää resurssien kulutusta.
