Il y a des choses qui ne sont pas comprises. Le brevets, sont du domaine public et peuvent être consultés. Si vous envisagez de fabriquer un appareil et que vous pensez que certaines de ses fonctions sont brevetées par des tiers, vous devez demander des permis pour celui-ci et, normalement, payer des redevances. C'est pour ça qu'ils sont.
Et ce que je ne comprends pas à la façon dont Apple, et ses services juridiques, ne regardent pas ces choses à la loupe avant de lancer un nouveau produit ou service, pour éviter ce qui vient de se passer. Je viens d'être condamné à payer Millones 300 dollars pour l'utilisation d'un service de distribution de contenu crypté sans le consentement de la société propriétaire du brevet.
Supposons que je conçois un smartphone circulaire. Je fais un rapport, expliquant avec des poils et des signes comment serait dit mobile, je joins quatre dessins minables où un écran rond est apprécié, sans avoir besoin de faire des rendus 3D ou quoi que ce soit de spectaculaire, et je le présente maison de brevets.
Faire une telle demande est relativement bon marché. Si j'ai la chance que personne d'autre n'ait proposé une telle idée, l'organisme de réglementation m'accorde le brevet, et le tour est joué. Il ne reste plus qu'à le mettre dans le tiroir et à attendre. Parce que je ne suis pas un fabricant de téléphones portables et que je n'ai pas l'intention de le fabriquer. Mais si quelqu'un pense à le faire, il devra acheter le brevet ou me payer un royalties pour chaque unité vendue. Et s'il ne le fait pas, dénoncez la chanson.
C'est ce que fait l'entreprise PMC (Communications médiatiques personnalisées). Il se consacre au dépôt de brevets qu'il n'utilisera jamais, mais il pense que certaines entreprises peuvent le faire. Son affaire est de vendre plus tard ces brevets à des entreprises intéressées par leur exploitation.
Condamné à payer 300 millions de dollars
Bloomberg juste signaler qu'Apple a été condamné à payer Millones 308,5 dollars aux communications médiatiques personnalisées après avoir violé un brevet lié à la gestion des droits numériques (DRM). Un jury fédéral de Marshall, au Texas, a statué vendredi que la société avait enfreint le brevet de PMC après un procès de cinq jours.
PMC avait intenté une action en justice alléguant qu'Apple avait enfreint son propre brevet qui comprend Fair-play, qu'Apple utilise pour distribuer du contenu chiffré à partir de ses applications iTunes, App Store et Apple Music.
Tout a commencé en 2015. PMC avait poursuivi Apple pour avoir prétendument enfreint sept de ses brevets. Apple a contesté avec succès l'affaire, mais PMC a fait appel au tribunal l'année dernière et a annulé la décision du conseil selon laquelle certaines revendications de brevet étaient invalides.
Apple n'est pas la seule victime de PMC. Google y YouTube a récemment remporté un procès similaire pour un autre brevet PMC et une autre plainte contre Netflix est en attente à New York. Gros gibier, sans aucun doute.
