Malgré la crise, Les ventes d'Apple continuent de croître à plein régime En Espagne. En Espagne? En réalité, l'entreprise facture la grande majorité des ventes en Irlande, avec laquelle elle paie à peine les impôts. Avec l'ouverture de l'Apple Store, les magasins appartenant à l'entreprise de pommes, il était possible qu'une plus grande partie des bénéfices réalisés sur le marché espagnol soit taxée ici. Mais il n'en sera pas ainsi. La déclaration de revenus des sociétés a été retournée à la société qui gère ses propres magasins Apple en 2011 après avoir multiplié ses ventes par 14. L'entreprise achète les produits d'une entreprise Apple en Irlande à un prix tel que la commercialisation lui laisse peu de marge ou de profit et, par conséquent, elle n'a pas non plus à payer d'impôts.
Apple opère en Espagne principalement à travers deux sociétés: Apple Marketing Iberia et Apple Retail Spain. Le premier est celui qui vend à des tiers et le second est celui qui exploite les Apple Stores, ses propres magasins. Jusqu'à présent, les ventes via des tiers sont beaucoup plus élevées, mais Apple les facture depuis l'Irlande et la société espagnole ne facture qu'une commission minimale avec laquelle elle couvre ses dépenses. Dans le rapport des comptes 2010, la société a expliqué que cette commission était de 1%, une explication qui dans le dernier rapport a disparu.La société qui gère les propres magasins d'Apple achète des produits à une société en Irlande pour éviter la trésorerie.
L'autre jour, l'étude suivante sur la déclaration de taxe de vente qu'Apple obtient générée en Espagne a été mise au jour:
En 2011, les revenus des commissions de vente d'Apple Marketing Iberia ont augmenté de 27%, passant de 13,945 17,747 à 1 1.775 millions d'euros. Si la commission est toujours de 2011%, cela signifie que les ventes d'Apple en Espagne via cette filiale ont grimpé à XNUMX millions en XNUMX.
Les ventes d'Apple en tant que groupe génèrent une marge avant impôts de plus de 30%, de sorte que pour les ventes en Espagne, ces calculs donneraient plus de 500 millions d'euros. Mais comme la filiale espagnole ne facture que des commissions et doit couvrir les dépenses de structure en Espagne, son résultat avant impôts n'est que de 7,1 millions et elle en a payé 2,5 millions.
Mais Apple s'est lancé à la vente via ses propres magasins. Ceux, par définition, facturent en Espagne. Mais Apple a réalisé que, malgré la multiplication des ventes, elles sont à peine rentables, de sorte que le profit continue d'être généré en Irlande, où le taux théorique de l'impôt sur les sociétés est de 12,5%, mais où il est également possible d'utiliser des structures avec lesquelles le profit échappe aux paradis fiscaux pratiquement sans payer d'impôt.
Les comptes d'Apple Retail Spain, déposés au registre du commerce, montrent que les ventes ont été multipliées par 14 contre 5,4 millions de l'année clôturée le 30 septembre 2010, lorsque les Apple Store ont commencé à ouvrir, à 76,36 millions en 2011.
La société achète cependant les produits à Apple Sales International, une société irlandaise, à un prix tel qu'elle ne laisse pratiquement aucune marge de manœuvre pour couvrir ses dépenses, ce qui minimise les bénéfices. Le coût des fournitures était de 60,6 millions, avec lequel la marge brute sur les ventes n'était que de 19%, ce qui couvre à peine les frais de personnel et autres charges d'exploitation.
Le résultat avant impôt est donc de 364.138 0,5 euros, soit moins de 143.000% du chiffre d'affaires. A cela correspondent des impôts de 141.000 XNUMX euros, dont la société avait déjà retenu XNUMX XNUMX euros. Mais comme l'entreprise a subi des pertes au cours des années où elle a été lancée, le relevé renvoie tout ce qui a été payé pour l'impôt sur les sociétés.
La clé est que le prix que vous payez pour les produits à la société irlandaise est très élevé. Dans son rapport, la société soutient que ces opérations "ont été comptabilisées conformément aux règles générales et aux prix du marché". Et il souligne que les prix des opérations avec les parties liées sont adéquatement supportés, de sorte que la société considère qu '"il n'y a pas de risques pouvant donner lieu à des passifs fiscaux importants".
Apple a également le dessus sur les distributeurs extérieurs à l'entreprise, qui réalisent des marges beaucoup plus faibles sur la vente de leurs produits que celles d'autres entreprises comparables. Pour les grandes chaînes de distribution, cependant, avoir des produits Apple est une question de prestige et sert à attirer du trafic vers les magasins et à réaliser des ventes induites. Avec Apple, ils ont presque perdu de l'argent.
Pour la multinationale fondée par Steve Jobs, cependant, c'est ce qu'il y a de mieux pour lui: que ses propres magasins soient à peine rentables. De cette façon, il n'y a pratiquement pas d'avantages payés par les impôts espagnols.
