Il y a quelques semaines, Intel assurait que son nouveau processeur Alder Lake Core i9 il était plus rapide que le M1 Max d'Apple. Maintenant, avec le premier déjà sur le marché monté sur un ordinateur portable MSI, les comparaisons correspondantes ont été faites en dehors des laboratoires du fabricant de puces nord-américain.
Et la vérité est que techniquement oui, le nouveau processeur Intel est plus rapide, mais si vous regardez les données, vous voyez qu'en réalité cette "victoire" est au minimum, et en faisant quelques "trappes" pour pouvoir faire ladite affirmation.
Sur le papier, si on ne s'en tient qu'aux données que l'application lance Geekbench, la référence dans les tests de performances des processeurs, Intel peut affirmer que sa puce Alder Lake Core i9 est plus rapide que le M1 Max d'Apple.
Mais la vérité est que si vous regardez comment le test est effectué et dans quelles conditions, la vérité est qu'Intel ne peut pas tirer grand-chose d'une déclaration aussi énergique.
Ces tests Geekbench ont été réalisés sur un ordinateur portable spécialement conçu pour le gaming, le MSI GE76 Raider. Et les résultats de la puissance de traitement brute du i9 sont très bons, mais il ne bat le M1 Max que de 5 %. Très juste, vraiment.
Dans le test du processeur multicœur de Geekbench 5, le Alder Lake Core i9 avait une avance de 5% sur le processeur d'Apple. Dans le test à noyau unique, l'amélioration d'Alder Lake était de 3,5 %. c'est fondamentalement une égalité. Une différence imperceptible pour l'utilisateur, sans aucun doute.
Le i9 consomme trois fois plus que le M1 Max
Mais Intel n'a pas joué franc jeu pour devenir le vainqueur. Lors du test multicœur Cinebench R23, l'ordinateur portable Alder Lake consommait constamment plus de 100 watts, avec des pics entre 130 et 140 watts. Si on la compare avec la consommation du M1 Max, qui était 39,7 Watts, disons qu'être un processeur d'ordinateur portable n'est pas un avantage.
Donc, si nous débranchez le MSI du courant électrique et que vous l'utilisez avec la batterie, cette superpuissance de l'i9 pour arriver à "vaincre" le M1 Max dure un soupir, tandis qu'avec le processeur Apple, vous avez une autonomie de plusieurs heures sans problème .
Et le deuxième "piège" concerne les performances graphiques dudit portable MSI. Si vous couplez cet ordinateur portable de jeu Core i9 avec son GPU Nvidia RTX3080Ti, alors bien sûr, les différences sont dramatiques si vous le comparez au graphique interne du M1 Max.
Le MSI obtient un score OpenCL de 143.594 contre le 59.774 du M1 Max. Mais ce n'est pas une vraie comparaison. En utilisant uniquement le GPU intégré du processeur Intel, les choses semblent très différentes. Là, Intel n'a obtenu que 21.097 points.
En bref, l'ordinateur portable MSI GE76 Raider est capable de presser le processeur i9 pour dépasser le M1 Max de 5% de vitesse, mais étant branché, car il atteint cette vitesse en consommant trois fois plus que le processeur Apple.
Et en performances graphiques, il remporte le MSI tant que vous utilisez le graphique dédié pour les jeux Nvidia RTX3080 Ti. Si vous tirez celui intégré d'Intel, vous perdez la comparaison avec celui intégré du M1 Max. Cela dit, le i9 gagne, mais en trichant.