Si nous pensions que le problème qu'Apple a eu avec le cryptage des données de l'iPhone San Bernardino et donc avec le cryptage des données de des services comme iCloud C'était fini, nous nous sommes trompés, et c'est qu'aux États-Unis, une ébauche de ce que serait le projet de loi qui obligerait les entreprises technologiques à avoir un outil qui permettrait, a déjà été publiée au cas où la justice le demande, d'annuler le cryptage de ces appareils ou services.
Comme nous vous l'avons dit, le projet de loi en cours de préparation comporte déjà une ébauche qui a été rendue publique pour que les experts du domaine puissent commencer à en parler. et d'établir les éventuels échecs ou contradictions qu'il pourrait avoir.
Ce projet de loi est promu par le sénateur et président de la commission du renseignement du Sénat Richard Burr et le sénateur et vice-président Dianne Feinstein et ce qu'ils ont tous deux l'intention est de donner un sens aux pétitions. que le gouvernement lui-même souhaite sur la question du cryptage des données.
Comme vous le savez, il a été dit qu'Apple travaille dur sur le cryptage du cloud iCloud de sorte que lorsque l'utilisateur le ferme, c'est l'utilisateur et rien de plus que l'utilisateur qui peut déverrouiller le cryptage correspondant. Avec cela, ce qu'Apple réaliserait, c'est qu'en protégeant les données à la source et il n'y a aucun moyen de les déchiffrer, l'utilisateur est seul responsable de savoir s'il divulgue les clés pour le faire ou non.
Si nous nous arrêtons pour lire ce que spécifie ce projet, nous pouvons le lire.
Les entreprises technologiques devraient contourner leurs propres mesures de sécurité pour fournir des données cryptées aux autorités dans un langage littéralement «intelligible».
Sûrement pour vous, adepte de Soy de Mac, la phrase précédente ne vous en dit pas plus que ce que vous avez lu, mais pour des entreprises comme Apple, cela signifie beaucoup plus et c'est cela dans le procès que le FBI lui-même a intenté contre Apple à l'époque et qui a finalement retiré ce qui était spécifiquement demandé était ce que joue désormais le projet de texte. Le fait est que ce que cette phrase implique, c'est que les données requises n'ont peut-être PAS été chiffrées ou que l'entreprise les chiffrerait puis les déchiffrerait à nouveau.
Il semble donc que les entreprises technologiques aient une bataille juridique devant elles qui pourrait les forcer, en plus de concevoir leurs systèmes, à créer un moyen de se saboter si la justice l'exige.
Que pensez-vous du cryptage des données des entreprises technologiques?
