L'option avec 1 To dans Fusion Drive du nouvel iMac, réduit ses performances

Normalement, les mises à jour des produits électroniques signifient une amélioration de leurs performances, en supposant un saut qualitatif en termes d'expérience utilisateur par rapport à la génération précédente, bien que dans certains aspects cette prémisse ne soit pas toujours remplie. C'est le cas du nouvel iMac par rapport au stockage, puisque le prix à payer par Go a augmenté si l'on s'en tient à les spécifications qu'Apple nous montre en votre page

Avant si nous avons acquis l'option de 1 To de stockage avec Fusion Drive, c'est-à-dire un disque dur mécanique de la en conjonction avec un lecteur flash SSD, ce dernier intégrait 128 Go en standard afin que le système puisse déplacer automatiquement les fichiers les plus utilisés par l'utilisateur vers cet appareil afin que le temps d'accès et d'exécution soit beaucoup plus rapide.

Cependant, cette excellente idée a été inexplicablement raccourcie par Apple en Option de capacité de 1 ToDepuis, avec les nouveaux modèles, la capacité du SSD est passée des 128 Go initiaux à un ridicule 24 Go qui est clairement insuffisant même si Apple dit le contraire. Ils permettent même l'audace de «conseiller» à l'utilisateur que s'il choisit de configurer 32 Go de RAM, il vaut mieux opter pour les options 2 To et 3 To dans Fusion Drive, car celles-ci intègrent le lecteur 128 Go.

Cette signifiera un surcoût de 240 € et 360 € respectivement, Apple le conseille car il est possible que plus d'informations sont chargées dans la RAM (32 Go) que ce que le petit lecteur de 24 Go peut gérer lorsque l'ordinateur se met en veille, cela entraînerait un réveil de l'iMac plus long car il faudrait charger l'image du disque dur traditionnel au lieu du lecteur flash par manque d'espace , d'où cette recommandation.

Il y a des moments où l'envie de couper certaines options chez Apple pour obtenir le meilleure performance économique, ils deviennent aussi évidents et irritants à parts égales qu'à cette occasion, provoquant en moi un certain rejet pour de tels actes. Car au final, ce sont les utilisateurs qui paient plus pour moins.