Avant lancement du nouveau MacBook 12 ″ vendredi dernier, nous avons vu quelques repères du modèle de base de cette équipe qui roule un processeur Intel Core M 1,1 GHz, donnant un résultat en performances CPU plus ou moins à la hauteur du modèle 2011 du MacBook Air si l'on s'en tient aux chiffres lancés par la célèbre application Geekbench.
Désormais avec les équipements disponibles à l'achat, certains chanceux ont pu s'emparer du milieu de gamme qui monte le même processeur Intel Core M mais cette fois à 1,2 GHz, nous avons donc déjà entre nos mains des tests effectués sur eux , qui révèlent une augmentation significative du performances sur puce bas de gamme en particulier sur des benchmarks aussi importants que les performances multi-core, pas tellement pour les benchmarks single-core.
Bien que les résultats ne soient toujours pas concluants (il faudra attendre pour voir plus de tests), le résultat en performances des opérations qui nécessitent un seul cœur est proche de 2600 points dans le benchmark 64 bits et plus de 5300 dans les tests qui nécessitent plusieurs noyaux. Ces performances avec une vitesse d'horloge supérieure de seulement 100 MHz sont nettement meilleures, en particulier sur le multicœur, par rapport à environ 2400 points et 4450 points respectivement pour le modèle 1.1 GHz, ce qui signifie que le modèle de milieu de gamme semble montrer des améliorations de performances avec une augmentation de 9% de la fréquence du processeur.
Ce MacBook 12 pouces de milieu de gamme se classe au même niveau de performances que le MacBook Air d'entrée de gamme 2014, ce qui ne semble pas du tout mauvais comparé à ce que nous avons vu dans le bas de gamme avec le noyau M.
En fait, la puce est la même, c'est-à-dire que le bas de gamme utilise une puce 5Y51 fonctionnant à 1,1Ghz et qu'Apple a pris comme base pour le milieu de gamme augmentation de la vitesse d'horloge de 100 MHzCependant, le haut de gamme utilise une puce avec la nomenclature 5Y71 qui fonctionne sur la base de 1,2 GHz et qu'Apple en option augmentera de 100 MHz à 1,3 GHz sans que la consommation d'énergie ne soit augmentée, atteignant entre 4,5 et 6 watts par heure.