Après la perte d'artistes et la décision «forcée» de devoir baisser les frais de son forfait familial, Spotify fait maintenant face à un nouveau problème.
Les maisons de disques exigent que Spotify paie au moins le même montant pour les droits de chanson qu'Apple paie. Et il semble qu'Apple dépense beaucoup d'argent pour cela.
Spotify vs Apple Music: la guerre fait rage
La bataille entre Spotify et Apple Music a officiellement commencé il y a un peu plus d'un an, le 30 juin 2015, lorsque la société Cupertino a lancé son service de musique en streaming. Pendant ce temps, différents mouvements d'Apple Music ont intensifié la bataille.
PRIX
La première était l'une des stratégies les plus élémentaires: le prix. Bien que l'abonnement individuel à Apple Music ait le même coût que dans Spotify, 9,99 € par mois, le plan familial Apple était deux fois meilleur. Apple Music propose un compte familial qui prend en charge jusqu'à six membres qui peuvent utiliser le service de manière totalement indépendante pour seulement 14,99 € par mois. Le même, ça coûte deux fois sur Spotify. Ainsi, le service vert n'avait d'autre choix que modifier votre plan familial peu de temps après.
Une option que les artistes n'aiment pas
Un autre concours que Spotify doit combattre tous les jours est son option gratuite en échange de publicité. Ce n'est pas aimé des maisons de disques, mais encore moins des artistes. Ils estiment que le sentiment peut être transmis que leur travail est gratuit, qu'il ne vaut rien financièrement. Ainsi, de nombreux artistes refusent d'être présents sur Spotify alors que le service maintient cette modalité. Apple Music n'est en aucun cas gratuit. Soit vous payez, soit rien, et cela suscite les sympathies des artistes.
Politique d'exclusivités
Troisième problème: les exclusivités. Apple Music a opté pour la politique d'exclusivité. Au cours de sa première année d'existence, il a réalisé de nombreuses sorties exclusives d'artistes très populaires qui attirent des abonnés à son service.
Avec tout cela, Apple Music a réalisé ce que beaucoup doutaient (nous en doutions), résister au service de streaming musical le plus populaire et le plus utilisé au monde. En l'absence de chiffres plus à jour, le service apple a déjà dépassé, en à peine un an, la moitié des abonnés payants que Spotify a. On parle de plus de 15 millions d'auditeurs ce mois après mois, ils paient religieusement leur quota, contre 30 millions de Spotify.
Une négociation difficile
Mais maintenant, Spotify fait face à un problème qui pourrait être beaucoup plus grave que les précédents. Le service doit renouveler les contrats avec les maisons de disques et ils exigent, au moins, le même montant qu'Apple Music paie. Les contrats avec Universal Music Group, Warner Music Group et Sony Music Group ont déjà expiré, ce qui met beaucoup de contenu en danger.
D'après a signalé MusiqueBusinessWorldwide, Les frais élevés qu'Apple paie sur ses contrats de droits avec les maisons de disques rendent difficile le renouvellement des contrats Spotify avec ces.
Alors que Spotify s'engage à conclure des accords à long terme qui lui permettent de payer des tarifs plus bas, les maisons de disques veulent que le service soit égal aux montants payés par Apple.
Apparemment Spotify paie aux maisons de disques 55% de ses revenus, tandis qu'Apple Music augmente ce montant à 58%.. En outre, Apple Music paierait également plus les éditeurs que Spotify.
L'entreprise verte tente un dernier effort pour rendre son activité plus rentable, et même si elle disposait d'un "rabais marketing", maintenant les maisons de disques qui d'autre.
Spotify fait valoir pour sa défense que les frais payés par Apple ne s'appliquent qu'après la période d'essai gratuite de trois mois. Parallèlement à cela, rappelez-vous l'argument pitoyable mais vrai selon lequel elle n'a pas le pouvoir d'achat dont jouissent Apple Music, Amazon ou Google, ses principaux concurrents, qui ont une large base d'utilisateurs et d'autres sources de revenus.
Il y aura accord
Selon des sources de MBW, les négociations restent «optimistes». Le "résultat probable" est que Spotify parvient à un accord de licence similaire à celui qu'il a conclu ces dernières années. Mais cet accord n'est pas encore conclu.
L'une des formules envisagées par Spotify serait de limiter les sorties temporairement exclusives aux seuls utilisateurs payants, afin que les maisons de disques acceptent un tarif inférieur. D'un autre côté, il est peu probable que les trois meilleurs vendeurs retirent leur musique de Spotify, la plateforme encore plus populaire, et cessent ainsi de recevoir les 55% qu'elle leur verse.
