La photographie est une pratique de plus en plus courante parmi n'importe quel utilisateur de smartphone et avec le nombre d'appareils avec une caméra intégrée qui augmente de jour en jour, cela rend services cloud pour stocker des photos sont quasiment indispensables si nous ne voulons pas monopoliser tout l'espace de notre terminal.
Ce fait que Google le sait très bien et pour cette même raison dans le Google I / O dernier jour, le géant de l'internet a présenté son nouveau service Google Photos avec (l'oeil aux données) un stockage illimité totalement gratuit, ce qui m'a vraiment époustouflé puisque si comparez-le avec iCloud, Cela vous coûterait 19,99 euros par mois pour 1 téraoctet d'espace par mois.
D'autre part, l'écosystème qu'Apple propose via iCloud parmi tous ses appareils est très complet et sans aucun doute le meilleur de tous, d'autres services comme Amazon offre un assez bon rapport qualité / prix à prendre en compte mais qui vacille dans la facette du logiciel surtout si on utilise Mac.
Enfin Google que bien qu'il n'ait pas le Intégration Apple dans vos appareilsEn plus d'un service en ligne hors de tout doute, s'il dispose d'un logiciel à la hauteur d'Amazon, on peut même voir différentes applications créées par Mountain View avec un niveau de qualité supérieur à la moyenne sur iOS.
Le seul qui Vous pouvez blâmer Apple pour ses prixIls ne sont tout simplement pas compétitifs sur le marché actuel et plus encore compte tenu de l'espace offert par leurs rivaux les plus directs, Amazon et Google.
Pour être honnête, 5 Go d'espace libre c'est clairement insuffisant, J'espère qu'Apple saura réagir à temps à cette offensive claire et au moins nous donner aux utilisateurs une raison impérieuse de ne pas migrer du service de stockage de photos en ligne.
Ce qui n'est jamais discuté dans ce type de comparaison, ce sont les termes du contrat lors de l'utilisation de ces services. Il semble que la seule chose importante soit de valoriser ce qu'ils nous donnent (et non ce qu'ils nous prennent, soyez très prudent avec cela).
Alors qu'Apple, Flickr ou Dropbox, respectent votre contenu à 100%, affirmant qu'ils ne géreront votre contenu que sans se l'approprier et sans l'utiliser du tout ... Google a des termes très différents; vous pourrez utiliser tout votre contenu de Drive, Photos, Gmail même une fois que vous aurez fermé et supprimé vos données !!! Cela comprend la publication, le partage dudit contenu avec des tiers, etc., etc.
Ne vous y trompez pas, il n'y a rien de gratuit, ils ne vous proposent que quelque chose qui les intéresse; Comme Facebook, il n'a pas de limites lorsqu'il s'agit de publier des photos et des images depuis le début. Comment allez-vous les avoir? Cela irait à l'encontre de leurs intérêts. Plus vous téléchargez de contenu, mieux c'est.
Flickr reste celui qui offre le plus, en respectant vos données à 100% et gratuitement: 1 To!
Je suis tout à fait d'accord avec vous, Google a été clair sur le langage bidirectionnel: "Vous êtes le propriétaire ... mais nous et les entreprises l'utilisons." Cela dit, quelle est la garantie? d'autres services qui, comme je n'avais pas téléchargé depuis un certain temps, ont fermé mon compte. Cela me semble juste (je n'ai rien payé), mais ne me faites pas perdre de fichiers, car sinon, disque dur et sainte Pâques.
ils feraient mieux de baisser le prix. Cela ne me dérange pas de payer, surtout pour avoir mes photos cryptées et dans un environnement dont je sais qu'il ne sera pas commercialisé avec eux, mais je vois le prix de l'espace dans iCloud un peu élevé.
Sans doute. Les prix d'Apple sont exorbitants et plus encore lorsque la majorité des utilisateurs d'Apple, nous avons tendance à être des utilisateurs exigeants en avantages, même si nous devons payer quelque chose pour cela (ce que je trouve raisonnable). En ce moment, il y a deux semaines, j'ai désactivé le streaming de photos pour commencer avec Flickr. Nous verrons ce qui sera présenté la semaine prochaine.