બ્લેકબેરીના સીઇઓ જ્હોન ચેને કerપરટિનો કંપનીનો ઉલ્લેખ ન કરવો, જેમાં એક લેખ પ્રકાશિત કર્યો છે, જેમાં શીર્ષક હેઠળ ‘એન્ક્રિપ્શન ચર્ચા: એક રસ્તો આગળ, Appleપલની ગોપનીયતા નીતિ સામે આરોપ મૂક્યો છે.
ગોપનીયતા ચર્ચા
બ્લેકબેરીએ તેના પ્રેક્ષકો રાખવાનું ચાલુ રાખ્યું છે. વપરાશકર્તા ડેટા પ્રાઇવસીની દ્રષ્ટિએ સલામત કંપનીઓમાંની એક હોવા માટે લોકપ્રિય, આજે તે હકીકતમાં સરકારોમાં સૌથી મોટી હાજરી સાથે મક્કમ બની રહી છે, એન્જેલા મર્કેલ અને બરાક ઓબામા તેના ગ્રાહકોમાં છે. તે જ સમયે, Appleપલ, તેના સીઈઓ ટિમ કૂક દ્વારા, સંબંધિત આવર્તન સાથે આગ્રહ રાખે છે કે વપરાશકર્તાઓની ગોપનીયતા કંપની માટે પ્રથમ આવે છે (તે તેને "મૂળભૂત માનવાધિકાર" પણ કહે છે), એટલા બધા કે આજે ઉપકરણની એન્ક્રિપ્શન, તમારો પાસવર્ડ, કંપનીના કોઈપણ સર્વર્સ પર નહીં પણ ડિવાઇસ પર જ સંગ્રહિત છે, જે કોર્ટના આદેશની વચ્ચે પણ Appleપલને વપરાશકર્તા ડેટાની giveક્સેસ આપવાનું અશક્ય બનાવે છે. આ, દેખીતી રીતે, જો આપણે તેના વિશે કાળજીપૂર્વક વિચાર કરીએ, તો અમુક કિસ્સાઓમાં તેની "વિપક્ષ" થઈ શકે છે, અને બ્લેકબેરીના સીઈઓ જ્હોન ચેને આ સ્થળ પર Appleપલ વિરુદ્ધ સખ્ત આરોપ લગાવ્યા હોવા છતાં, હા, તેનું નામ લીધા વિના શોધી કા has્યું છે:
વર્ષોથી, સરકારી અધિકારીઓએ તકનીકી ઉદ્યોગને મદદ માટે અપીલ કરી છે, પરંતુ કોઈ સોદો ન પહોંચતા પ્રતિસાદ ઉદાસીનતા રહ્યો છે. હકીકતમાં, વિશ્વની સૌથી શક્તિશાળી તકનીક કંપનીઓમાંની એક, તાજેતરમાં તપાસમાં કાનૂની પ્રવેશ માટેની વિનંતીને નકારી કોઈ જાણીતા ડ્રગ ડીલર પાસેથી, કેમ કે આમ કરવાથી કંપનીના "નોંધપાત્ર બ્રાંડને કલંકિત કરવામાં આવશે". હકીકતમાં, જ્યારે કંપનીઓ તેમની પ્રતિષ્ઠા સામાન્ય સારા કરતા વધારે હોય ત્યારે આપણે અંધારાવાળી જગ્યાએ હોઈએ છીએ. બ્લેકબેરી પર, આપણે સમજીએ છીએ કે, કોઈપણ અન્ય મોટી તકનીકી કંપની કરતા વધુ, ઉત્પાદનની સફળતા અને બ્રાન્ડ ઇક્વિટી - ગોપનીયતા અને સુરક્ષા પ્રત્યેની ગોપનીયતા પ્રત્યેની અમારી પ્રતિબદ્ધતાનું મહત્વ, આપણે જે કરીએ છીએ તેના દરેક કેન્દ્રમાં છે. જો કે, ગુપ્તતા પ્રત્યેની અમારી પ્રતિબદ્ધતા ગુનેગારો સુધી વિસ્તરતી નથી. (જ્હોન ચેન, બ્લેકબેરીના સીઈઓ)
વિશે ચર્ચા વપરાશકર્તા ગોપનીયતા અને ટેક્નોલ companiesજી કંપનીઓએ કરેલી જવાબદારી, અથવા હોવી જોઈએ, તે ખૂબ આગળ વધે છે. હકીકતમાં, ચેનની સ્થિતિ આ સંદર્ભમાં સ્પષ્ટ છે: “આરઅમે એવી કલ્પનાને સમર્થન આપીએ છીએ કે ટેકનોલોજી કંપનીઓએ કાનૂની અને વાજબી shouldક્સેસ વિનંતીઓને નકારી કા .વી જોઈએ. જે રીતે નાગરિકોની જવાબદારી હોય છે કે તેઓ ગુના સામે લડવામાં મદદ કરે, જ્યારે તેઓ સલામત રીતે આ કરી શકે, તેવી કંપનીઓની પણ જવાબદારી છે કે તેઓ જે કરી શકે તે કરે". બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, systeક્સેસને વ્યવસ્થિત રીતે નકારી શકાતી નથી, પરંતુ અપવાદો તરીકે કલ્પના કરવામાં આવતી કેટલીક પરિસ્થિતિઓ છે જેમાં કંપનીઓએ સહયોગ કરવો જ જોઇએ. આ વિચારનો ખુદ ચેન દ્વારા તેમના લેખમાં એવી રીતે સમજાવવો ચાલુ છે કે જેના પર શંકાની કોઈ જગ્યા ન રહે:
Eતે પણ સાચું છે કે કંપનીઓએ ફેડરલ એજન્સીઓ દ્વારા આગળ વધવાના કોઈપણ પ્રયાસને નકારી કા .વા જ જોઇએ. બ્લેકબેરીએ તેના ઉપકરણો અને સ softwareફ્ટવેર પર બેક દરવાજા સ્થાપિત કરવાની ના પાડી દીધી છે. અમે ક્યારેય અમારા સર્વરો પર સરકારની allowedક્સેસની મંજૂરી આપી નથી અને અમે તેને ક્યારેય મંજૂરી આપીશું નહીં. અધિકારીઓએ toક્સેસની વિનંતી કરી હોય તેવા દેશોને છોડી દેવાનું નક્કી કર્યું છે, જે કાયદાનું પાલન કરતા નાગરિકોની ગોપનીયતાનો દુરૂપયોગ કરશે.
હવે, સત્તાવાળાઓ જ્યારે વધુ પડતો દબાણ કરશે તે કોણ નક્કી કરે છે? મર્યાદા ક્યાં છે? મેં કહ્યું તેમ, ચર્ચા એક લાંબો સમય લે છે અને એકબીજા સાથે જોડાયેલા સમાજમાં વધુ રસપ્રદ છે જ્યાં આપણો ડેટા સતત ફરતા રહે છે.
બ્લેકબેરીમાંથી, ડેટા એન્ક્રિપ્શનના સમર્થકોને પણ બતાવવામાં આવે છે:
Lતેમણે છેલ્લા બે વર્ષમાં રોગચાળાને હેકિંગ કર્યું છે તે બતાવે છે કે આપણી મહત્વપૂર્ણ માહિતીને [સુરક્ષિત કરવા] માટે અમને સુરક્ષાના નિયંત્રણની વધુ જરૂર છે. અને આશ્ચર્યજનક અને નિરાશાજનક છે કે કેટલાક રાજકીય નેતાઓ એવું માને છે કે એન્ક્રિપ્શન પર પ્રતિબંધ મૂકવું તકનીકી સ્તર પર પણ કામ કરી શકે છે. જો સેવાઓ પર પ્રતિબંધ મૂકવામાં આવે છે, તો ગુનેગારો મૂળભૂત રીતે તેમની પોતાની એન્ક્રિપ્શન એપ્લિકેશંસ વિકસાવી શકે છે, પરિણામે વિશ્વમાં જેમાં તેમની પાસે વસ્તી કરતા વધુ એન્ક્રિપ્શન ટૂલ્સ છે, અને અમારી ગોપનીયતા આ ચર્ચાનો એકમાત્ર નુકસાન છે.
જ્હોન ચેનની સ્થિતિ મને તાર્કિક અને વાજબી કહે છે, તેમ છતાં તે સ્પષ્ટ કરવા મુશ્કેલ પણ હોઈ શકે છે. તે સ્પષ્ટ છે કે Appleપલ અથવા અન્ય કોઈ કંપની કે જેને આપણે, વપરાશકર્તાઓ અને ગ્રાહકો તરીકે, અમારા અંગત ડેટા સોંપીએ છીએ, તેમનું રક્ષણ અને સુરક્ષાની ખાતરી કરવી જ જોઇએ પરંતુ, આપણે તેનો સામનો કરીએ, ત્યાં આપણી વચ્ચે આતંકવાદીઓ, ચોર, બળાત્કારીઓ, ભ્રષ્ટ રાજકારણીઓ પણ છે. અને તમામ પ્રકારના ગુનેગારો. તેથી એપલે કોઈ પણ પ્રકારની માહિતી પ્રદાન કરવાનો ઇનકાર કરીને સ્પષ્ટ વલણ જાળવવું જોઈએ અથવા, તેનાથી વિરુદ્ધ, અપવાદો બનાવવો જોઈએ? શું તે અપવાદો આપણી સુરક્ષા અને ગોપનીયતાને જોખમમાં મુકી શકે છે? અમુક કિસ્સાઓમાં accessક્સેસની સુવિધા દ્વારા તમારા કાલ્પનિક સહયોગથી Appleપલની બ્રાંડની છબીને નુકસાન થશે અથવા, તેનાથી વિપરીત, તેનો ફાયદો થશે?
સ્ત્રોતો | માય કમ્પ્યુટર પ્રો અને એપલ 5 × 1
