સ્ટેનફોર્ડ યુનિવર્સિટીના નવા અધ્યયન દ્વારા પુષ્ટિ કરવામાં આવી છે કે todayપલ સ્માર્ટ ઘડિયાળ આજે પણ બજારમાં જે અન્ય ઉપકરણો છે તેની તુલનામાં આપણા હાર્ટ રેટને માપવા માટે એક શ્રેષ્ઠ ઉપકરણ છે. સ્વાભાવિક છે કે આપણે હંમેશાં તબીબી ક્ષેત્રની બહારનાં ઉપકરણો વિશે વાત કરીશું, ઘડિયાળો અને બંગડી વપરાશકર્તાઓને વેચી દીધી આજકાલ અને તેમના સેન્સરનો આભાર તેઓ બર્ન કરે છે તે કેલરી અથવા હાર્ટ રેટને માપવા માટે તેઓ મેનેજ કરે છે.
આ અભ્યાસ 60 લોકો પર આધારિત છે અને તે બધાએ જુદા જુદા ઉપકરણોનો ઉપયોગ કર્યો છે જેનો જાતે જ ક theપરટિનો ઘડિયાળ સમાન કાર્ય કરે છે, મોબાઇલ ઉપકરણ પર અમને પહોંચતા સૂચનાઓ વિશેની માહિતી પ્રદાન કરવા ઉપરાંત, તેઓ આપણા હૃદયની ગતિને માપે છે અથવા આપણે જે ક calલરીઝ ચલાવીએ છીએ તેની આશરે ગણતરી કરીએ છીએ. આ કિસ્સામાં તેઓએ Appleપલ વ Watchચની તુલના સેમસંગ ગિયર એસ 2, એમઆઈઓ આલ્ફા 2, માઇક્રોસ Microsoftફ્ટ બેન્ડ, ફીટબિટ સર્જ અને કેટલાક વધુ સાથે કરી છે, measureપલ વ Watchચની સામાન્ય માપદંડની ચોકસાઈની દ્રષ્ટિએ વિજેતા બનવું.
આ કિસ્સામાં, અભ્યાસ એક વ્યાવસાયિક ટીમના માપ પર માત્ર 2% ના ભૂલ દરની વાત કરે છે અને જ્યારે અન્ય લોકો સાથે સરખામણી કરે છે ત્યારે સેમસંગ ગેલેક્સી ગિયર એસ 2 માં ભૂલનો દર 6,8% હતો. આ 60 લોકો દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલા માપદંડો વચ્ચેનો તફાવત જ્યારે તેઓ સાયકલ ચલાવતા હતા ત્યારે વધુ શામેલ હતા, જ્યારે આ સ્વયંસેવકો દોડી રહ્યા હતા, ત્યારે માપનની ભૂલો વધુ હતી. અંગે શારીરિક પ્રવૃત્તિ દરમિયાન બળી ગયેલી કેલરીનું માપન ફિટબિટ સર્જ એ leavingપલ વ Watchચને પાછળ રાખીને સૌથી સચોટ હતું અને બાકીના હરીફો માટે, ફિટબિટ ક્વોન્ટિફાયરની આ માપમાં સૌથી નજીક માઇક્રોસ .ફ્ટ બેન્ડ હતું અને છેલ્લે પલ્સઓન.
ટૂંક સમયમાં Watchપલ વ Watchચના હાર્ટ સેન્સર પર કરવામાં આવેલું આ બીજો અભ્યાસ છે અને તેમાં કોઈ શંકા નથી આ સેન્સરમાં એવું લાગે છે કે તેનો કોઈ હરીફ નથી. આ સંદર્ભે અને followingપલ તરફથી નીચેના સંસ્કરણોમાં બાકીના માપને સુધારવા માટે સારું કામ.