મbookકબુક પ્રો સંભવત Windows વિન્ડોઝ માટેનો શ્રેષ્ઠ લેપટોપ છે

મbookકબુક-વિંડોઝ -0

ઓછામાં ઓછું તે જ મેનેજમેન્ટ કંપની સોલુટો દાવો કરે છે. આ કંપનીએ પરીક્ષણોની બેટરી ચલાવી છે જેમાં શામેલ છે વિવિધ પરીક્ષણો જેમ કે સિસ્ટમ નિષ્ફળતાઓની સંખ્યાની ગણતરી, કમ્પ્યુટર બુટ ટાઇમ અથવા વિંડોઝમાં દુર્ભાગ્યે પ્રખ્યાત વાદળી પડદા, તે ચકાસવા માટે કે જે સામાન્ય રીતે સૌથી વિશ્વસનીય છે. આ ઉપરાંત, કંપનીએ આ વિશ્લેષણમાં એકત્રિત કરેલા આ તમામ ડેટાને તેના વ્યાવસાયિક વ્યવસાયિક ગ્રાહકોને વધુ અને વધુ વિગતવાર ડેટા સાથે માસિક ધોરણે સ્થાનાંતરિત કરવાની પ્રતિબદ્ધતા આપી છે, જેથી તેઓને જાણ હોય કે કઈ ટીમ શ્રેષ્ઠ રીતે તૈયાર છે.

શરૂઆતમાં, આ ડેટા કંપની દ્વારા આંતરિક રૂપે માહિતી તરીકે રાખવામાં આવતી હોવાનું માનવામાં આવતું ખાનગી હતું પરંતુ તેઓએ તેમને જાહેર કરવાનું નક્કી કર્યું તેમની વિશેષ અને માહિતીપ્રદ પ્રકૃતિને કારણે.

મbookકબુક-વિંડોઝ -1

વાસ્તવિક જીવનમાં "લાંબા" સમયગાળા દરમિયાન પરિણામો સામાન્ય ઉપયોગોથી પ્રાપ્ત થાય છે, અને આ તે છે જ્યાં સોલુટો અમને કહે છે કે તેઓ ખૂબ વિશ્વસનીય છે અને અન્ય પરીક્ષણો સાથે તેની તુલના કરી શકાય છે. ટીમોનું કૃત્રિમ પરીક્ષણ કરવામાં આવે છે અને ટૂંકા ગાળામાં ખૂબ જ સંપૂર્ણ.

જો આપણે નજીકથી જોઈએ, તો તે મોડેલ જે સરખામણીનું વિજેતા રહ્યું છે તે મbookકબુક પ્રોનું તેર-ઇંચનું મોડેલ છે, જો કે બીજા કમ્પ્યુટર સાથેની કિંમતનો તફાવત, એક એસર એસ્પાયર E1-571 ખૂબ જ વિશાળ છે પરંતુ આપણે વિચારવું જોઇએ તે કિંમતે આપણને એક ટીમ મળે છે જે ઓએસ એક્સ ચલાવવા ઉપરાંત બહોળા પ્રમાણમાં શ્રેષ્ઠ સાથે વિંડોઝ ચલાવી શકે છે અને જે કિસ્સામાં આપણે વાત કરી રહ્યા છીએ, બીજાની તુલનામાં પણ ઉત્તમ પ્રદર્શન.

મbookકબુક-વિંડોઝ -2

બીજી બાજુ, દરેક વસ્તુ ફાયદાકારક નથી, કારણ કે મbookકબુક પ્રો પાસે વિંડોઝ મૂળભૂત રીતે શામેલ નથી અને ન તો કીબોર્ડનો ખાસ હેતુ છે આ સિસ્ટમ માટે, મારા માટે પણ આ ડેટા કાલ્પનિક સિવાય બીજું કશું નથી કારણ કે હું હજી પણ માનું છું કે વિંડોઝ ચલાવવા માટેના કમ્પ્યુટર તરીકે જ નહીં, જે હાથમાં પ્રયોગમૂલક ડેટા હોવા છતાં ચર્ચાસ્પદ છે, પણ પોર્ટેબલ કમ્પ્યુટર તરીકે પણ તે શ્રેષ્ઠ વિકલ્પ છે «બહુહેતુક» કારણ કે વ્યક્તિલક્ષી રીતે OS X હજી પણ મને એક સારી સિસ્ટમ લાગે છે અને વિશ્લેષણ કરેલા અન્યમાંથી કોઈ પણ મને તે પ્રદાન કરી શકશે નહીં.

વધુ મહિતી - તકનીકી સેવામાં મbookકબુક માટે વોરંટી કવરેજ

સોર્સ - કલ્ટોફofમક


લેખની સામગ્રી અમારા સિદ્ધાંતોનું પાલન કરે છે સંપાદકીય નૈતિકતા. ભૂલની જાણ કરવા માટે ક્લિક કરો અહીં.

3 ટિપ્પણીઓ, તમારી છોડી દો

તમારી ટિપ્પણી મૂકો

તમારું ઇમેઇલ સરનામું પ્રકાશિત કરવામાં આવશે નહીં. આવશ્યક ક્ષેત્રો સાથે ચિહ્નિત થયેલ છે *

*

*

  1. ડેટા માટે જવાબદાર: મિગ્યુએલ gelંજેલ ગેટóન
  2. ડેટાનો હેતુ: નિયંત્રણ સ્પામ, ટિપ્પણી સંચાલન.
  3. કાયદો: તમારી સંમતિ
  4. ડેટાની વાતચીત: કાયદાકીય જવાબદારી સિવાય ડેટા તૃતીય પક્ષને આપવામાં આવશે નહીં.
  5. ડેટા સ્ટોરેજ: cસેન્ટસ નેટવર્ક્સ (ઇયુ) દ્વારા હોસ્ટ કરેલો ડેટાબેઝ
  6. અધિકાર: કોઈપણ સમયે તમે તમારી માહિતીને મર્યાદિત, પુન recoverપ્રાપ્ત અને કા deleteી શકો છો.

  1.   એસ્ટ્રો જણાવ્યું હતું કે

    વિષયરૂપે ઓએસ એક્સ હજી પણ સારી સિસ્ટમની જેમ લાગે છે? હું વ્યક્તિલક્ષી સમજી શકતો નથી. વાસ્તવિકતા એ છે કે Bબ્જેક્ટીવલી ઓએસ એક્સ વિંડોઝ કરતા વધુ સારી સિસ્ટમ છે. તમને લાગે છે કે તે કેટલું સુંદર લાગે છે, તમારા માટે કેટલું સહેલું છે વગેરે, તકનીકી રીતે તે એક સારી સિસ્ટમ છે. તેમાં વિંડોઝ, પ્રક્રિયાઓ, હાર્ડવેર અને વિંડોઝ કરતાં વધુ પોલિશ્ડ કરતાં વધુ સ્રોત સંચાલન છે. આ વ્યક્તિલક્ષી નથી, તેવું છે, તે વાસ્તવિકતા છે, અને ઘણી વસ્તુઓ યુનિક્સને આભારી છે. પરંતુ તે એક વાસ્તવિકતા છે, તે વિંડોઝથી તકનીકી રીતે શ્રેષ્ઠ છે. કોઈપણ operatingપરેટિંગ સિસ્ટમ્સ ઇજનેર તમને જણાવી શકે છે. વિંડોઝ, જે વ્યક્તિલક્ષી જટિલતા છે તેના સિવાય, તે ખૂબ જ ખંડિત છે, અને આ કમ્પ્યુટરને શક્તિ ગુમાવે છે, વધુમાં, સંસાધનો, પ્રક્રિયાઓ, ફાઇલો અને અન્યનું વિન્ડોઝ સંચાલન ઓએસ એક્સ જેટલું વિશ્વસનીય અથવા શક્તિશાળી નથી.

    1.    મિગ્યુએલ એન્જલ જcનકોઝ જણાવ્યું હતું કે

      હું સિસ્ટમની સ્થિરતા વિશે નહીં પરંતુ સમગ્ર સિસ્ટમની વાત કરી રહ્યો છું. ઓએસ એક્સ મને વધુ સારું લાગે છે કારણ કે જે સમયે હું તેનો ઉપયોગ કરી રહ્યો છું તેનાથી મને વિવિધ ક્ષેત્રમાં ઘણી ઓછી સમસ્યાઓ મળી છે, પરંતુ હું એ પણ ઓળખું છું કે વિન્ડોઝ એક પરિપક્વ સિસ્ટમ છે જે વૈશ્વિક સ્તરે વધુ પ્રમાણભૂત છે અને હાર્ડવેર સ્તરે તે છે ઉત્પાદકો દ્વારા સૌથી વધુ સપોર્ટેડ છે, અને તે એ હકીકત ઉપરાંત નિર્વિવાદ પણ છે કે અમુક પાસાં તે ખૂબ જ highંચી સુસંગતતાને કારણે તમારા માટે ચોક્કસપણે વસ્તુઓ સરળ બનાવે છે.

      તેથી, હું વ્યક્તિલક્ષી રૂપે ભાર મૂકું છું, કારણ કે જે તમને બીમારી જેવું લાગે છે તે એટલું "મહાન" રહેશે નહીં અને જો તમે માનો છો કે તમારું સત્ય એ બધામાં એક માત્ર માન્ય છે, તો તમે બતાવો કે તમે યોગ્ય નથી.

      એન્જિનિયરની મને જરૂર કહેવાની જરૂર નથી કે OS X આધાર વધુ સારો છે, તે નિર્વિવાદ પણ છે. પરંતુ તે તે દરેક માટે શ્રેષ્ઠ સિસ્ટમ બનાવતું નથી.

      1.    એસ્ટ્રો જણાવ્યું હતું કે

        તમે સાચા છો, અને હું પણ તેનો વિવાદ કરતો નથી. પરંતુ વિંડોઝ તે છે જ્યાં તે ભાગ્યની તક દ્વારા છે, એટલા માટે નહીં કે તે કોઈ પણ ક્ષેત્રમાં વધુ સારું છે. મ OSક ઓએસ એક્સમાં તમારી સિસ્ટમ માટે સેંકડો રમતો હોઈ શકે છે, પરંતુ, જેમ હું કહું છું, ભાગ્યની તક દ્વારા તે ત્યાં વિંડોઝ રહી છે. તેમાં ઉત્પાદકોનો ટેકો પણ છે કારણ કે ઓએસ એક્સ બંધ છે, પરંતુ મારા પર વિશ્વાસ કરો કે તેનો તેમનો ટેકો પણ હશે, પરંતુ અસરકારક રીતે તે તેને નબળા બનાવશે અને હાર્ડવેર સાથેની અવિશ્વસનીય સ્થિરતાને હવે ગુમાવશે.

        જ્યાં સુધી તે રમવાનું ન આવે ત્યાં સુધી હું વ્યક્તિગત રૂપે કોઈને વિંડોઝની ભલામણ કરતો નથી. હું માનું છું કે તે તમારા 5% છે, જે લોકો કમ્પ્યુટર પર રમે છે.

        આ અથવા પ્રથમ ટિપ્પણીને ટીકા તરીકે ન લેશો, મને ફક્ત આશ્ચર્ય થાય છે કે "વ્યક્તિલક્ષી રીતે ઓએસ એક્સ વધુ સારું છે." વાસ્તવિકતા એ છે કે ઓએસ એક્સ વધુ સારું છે. વિશેષરૂપે તમને તે વધુ કે ઓછું ગમશે, તેને પસંદ કરો અથવા લાગે કે તે સરળ અથવા સરળ છે. પરંતુ વાસ્તવિકતા એ છે કે ઓએસ એક્સ વધુ સારું છે, લિનક્સની જેમ, સ્થિરતા અને સાદગી (મ ,ક્સ, લિનક્સ નહીં) ની દ્રષ્ટિએ, અને હું માનું છું કે તેની સાથે તેઓ જે મહત્વપૂર્ણ છે તે દરેક વસ્તુનો મોટો ભાગ લે છે. .પરેટિંગ સિસ્ટમ.

        મેં કહ્યું તેમ, વિંડોઝ તે ખરાબ નથી (તે વધુ ખરાબ છે), પરંતુ મોટા ભાગમાં તે તેના ટુકડાને કારણે છે. તેઓએ મર્યાદા નિર્ધારિત કરવી જોઈએ અને તે પછી તે ફક્ત રમતો માટે નહીં, તમામ સ્તરે વધુ સારી સિસ્ટમ હશે.