આ કિસ્સામાં એપલ વિરુદ્ધ એપિક ગેમ્સ દ્વારા શરૂ થયેલ કાનૂની લડતનો કેસ સંભાળનારા ન્યાયાધીશ કહે છે કે એપિક Appleપલ સામેની પ્રથા સાથે "ઈમાનદાર ન હતો". ન્યાયાધીશ યોવોન ગોંઝાલેઝ રોજર્સનો આ પ્રથમ અભિપ્રાય છે, કેસ વાંચતા સમયે પ્રથમ અભિપ્રાય વ્યક્ત કરતો હતો.
વાસ્તવિકતા એ છે કે તે કંઈક આગળ ગયો અને એક સૂક્ષ્મ રીતે સમજાવ્યું કે Appleપલ જે કરે છે તે હંમેશાથી અસ્તિત્વમાં છે અને અર્થતંત્રનું આ કેલિબરની કંપનીઓ આ પ્રકારના સંચાલન દ્વારા ચોક્કસપણે માપવામાં આવે છે કે તેઓ સંપૂર્ણપણે કાનૂની છે અને અન્ય કંપનીઓ પણ Appleપલની જેમ જ કરે છે.
એપિક ગેમ્સ દ્વારા Appleપલ વિરુદ્ધ ઉપયોગમાં લેવામાં આવતી પ્રથાઓ ન્યાયાધીશ માટે ખૂબ પ્રામાણિક જણાતી નથી. હવે એવી અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે કે બાકીના વર્ષ દરમિયાન અને 2021 ના મધ્ય સુધી અમારી પાસે ન્યાયિક એપિસોડ નહીં હોય કિસ્સામાં, હા, યુદ્ધ અને "ડાર્ટ્સ" ચોક્કસપણે ચારે બાજુથી આવવાનું ચાલુ રાખશે.
મને અંગત રીતે લાગે છે કે આ કેસને જૂરી દ્વારા ચલાવવો જોઈએ. મને નથી લાગતું કે વ્યક્તિગત ન્યાયાધીશોની અહીં શરૂઆત અને અંત છે. મને લાગે છે કે આ એક રસપ્રદ નિબંધ હશે. દિવાલોવાળા બગીચા ઘણા દાયકાઓથી આસપાસ છે. નિન્ટેન્ડોની દિવાલોવાળી બગીચો છે. સોનીની દિવાલોવાળી બગીચો છે. માઇક્રોસ .ફ્ટની દિવાલોવાળી બગીચો છે. આ વિશિષ્ટ ઉદ્યોગમાં, Appleપલ જે કરી રહ્યું છે તે ખૂબ અલગ નથી.
ન્યાયાધીશ દ્વારા એપિકને એક સવાલ પણ કરવામાં આવ્યો હતો જેમાં તેણીએ Appleપલ પર એકાધિકાર હોવાના આરોપ અંગે સ્પષ્ટતા માટે પૂછ્યું હતું જ્યારે તેઓ Appleપલના %૦% કમિશન રેટ વિશે વાત કરે છે. સામાન્ય ટકાવારી ઉદ્યોગમાં:
જો આપણે વિડિઓ ગેમ ઉદ્યોગ પર નજર કરીએ તો 30% ઉદ્યોગ દર લાગે છે. વરાળ 30% લે છે. જી.ઓ.જી. માઇક્રોસ .ફ્ટ 30% ચાર્જ કરે છે. કન્સોલ પર, પ્લેસ્ટેશન, એક્સબોક્સ, નિન્ટેન્ડો, ગેમસ્ટોપ, એમેઝોન, શ્રેષ્ઠ ખરીદો 30%. હરીફાઈનો અભાવ ક્યાં છે?
ન્યાયિક લડાઈ પોતે અને અન્યની બહારના કેસની નકારાત્મકતા એ છે કે મકોઝ અને આઇઓએસવાળા ઉપકરણો પર એપિક ગેમ્સ ધરાવતા હજારો વપરાશકર્તાઓ રમવા માટે સક્ષમ થયા વિના છોડી જશે પૌરાણિક ફોર્ટનાઇટ માટે. આ તે કંઈક છે જેની આપણે કલ્પના કરી હતી કે તેઓ જાણતા હતા કે એપિક પર બનશે તેથી અમે એ પણ સ્પષ્ટ છીએ કે જ્યારે તેઓ fullyપલ સામેની લડાઇમાં સંપૂર્ણ રીતે ભાગ લે છે ત્યારે તે આ યોજનાઓનો ભાગ હતો.