अमेरिकी कांग्रेस दूसरों के बीच में, एकाधिकार को नियंत्रित करने के लिए नियमों को कड़ा करने के लिए कहती है

रिपोर्ट इस मंगलवार को प्रकाशित हुई यूएस हाउस ऑफ रिप्रेजेंटेटिव्स द्वारा एंटीट्रेस्ट ज्यूडिशियल उपसमिति, जो कि 450 पेज लंबा है, में इस बात के सबूत शामिल हैं कि कैसे अमेरिकी एंटीट्रस्ट सुपरवाइजर "महत्वपूर्ण क्षणों" में विफल रहे और इन कंपनियों द्वारा कार्रवाई को रोकने में विफल रहे। इसलिए, उन्होंने अपनी शक्ति को समेकित किया, और इसलिए अब मानदंडों को कड़ा करने के लिए कहा जाता है।

स्पष्ट रूप से, अमेरिकी कांग्रेस की निंदा करती है कि Apple अन्य तीन बड़ी कंपनियों (अमेज़न, Google और फेसबुक) के साथ है एकाधिकार और प्रतिबद्ध है। इसने खुले तौर पर कहा है कि: "इन कंपनियों के पास बहुत अधिक शक्ति है", "वे प्रतियोगिता को नुकसान पहुंचाते हैं और नवाचार को चोट पहुंचाते हैं", "उन्होंने आक्रामक अधिग्रहण किया है" या "वे अपने क्षेत्रों में अन्य कंपनियों के प्रवेश के लिए बाधाएं डालते हैं"

परिणामी रिपोर्ट में, जिसमें विभिन्न उद्योगों और शिक्षाविदों के सदस्यों के साथ 300 से अधिक साक्षात्कारों और 1,3 मिलियन दस्तावेजों के संदर्भ शामिल हैं, इसमें इस बात के प्रमाण शामिल हैं कि अमेरिकी प्रमुख अविश्वास पर्यवेक्षक "महत्वपूर्ण क्षणों" में कैसे विफल हुए। उन्होंने इन कंपनियों द्वारा कार्यों से बचने में योगदान दिया जो उनकी शक्ति को मजबूत करते थे। 

वे उपाय करने की सलाह देते हैं और अपनी "एकाधिकार शक्ति" को नियंत्रित करने के लिए कानून को सख्त करते हैं: "हमारा लोकतंत्र दांव पर है"। वे बहुत कठोर शब्द हैं। जैसे, उन्हें प्रत्येक कंपनियों के विभिन्न CEOS द्वारा लिया और विश्लेषण किया जाना चाहिए।

टिम कुक ने एक साक्षात्कार में कहा, बहुत पहले नहीं, जिन्होंने कभी एकाधिकार का अभ्यास नहीं किया था। और यह कि आप के रूप में प्रतिस्पर्धी दुनिया में, इन प्रथाओं का आरोप लगाया जाना सामान्य है। उन्होंने यह भी उल्लेख किया कि यह सामान्य है और वह इस बात से सहमत हैं कि एप्पल की जांच और पूरी तरह से होनी चाहिए। हम मानते हैं कि अब यह इतना ग्रहणशील नहीं होगा।

डेमोक्रेट डेविड सिसिलिन, उपसमिति के अध्यक्ष ने कहा है:

हमारे शोध में कोई संदेह नहीं है। प्रतिस्पर्धा को बहाल करने के लिए कार्रवाई करने के लिए कांग्रेस और एंटीट्रस्ट एजेंसियों के लिए एक स्पष्ट और दबाव की आवश्यकता है। हमें नवाचार में सुधार करना चाहिए और अपने लोकतंत्र की रक्षा करनी चाहिए। उस लक्ष्य को प्राप्त करने का एक रोडमैप रिपोर्ट में उल्लिखित है।

लंबी रिपोर्ट बिग फोर के एकाधिकार के बारे में बात करती है और सूचीबद्ध करती है कि प्रत्येक विशेष कंपनी ने एकाधिकार के पक्ष में क्या किया है।

आयोग की रिपोर्ट बताती है कि इनमें से प्रत्येक चार बहुराष्ट्रीय कंपनियां हैं उन्होंने बाजार को नियंत्रित करने के उद्देश्य से की गई कार्रवाइयों को अंजाम दिया। उदाहरण के लिए, फेसबुक पर, रिपोर्ट स्पष्ट रूप से पुष्टि करती है कि "सामाजिक नेटवर्क के रेक्टर में इसका एकाधिकार है।" प्रतिस्पर्धी रूप से दबाव से बचाने के लिए इसने कुछ प्रतियोगियों को अपने मंच का उपयोग करने से चुन लिया। ' अमेज़ॅन के बारे में, वह इस बात पर जोर देता है कि उसकी "प्रमुख स्थिति" उसे उसके हितों के आधार पर चयन करने के लिए आगे ले जाती है, जो विक्रेता अपने मंच पर सफल होते हैं और जो उनकी बिक्री को कम देखते हैं। Google के बारे में, वे उल्लेख करते हैं कि उसने अपने स्वयं के (Chrome) लॉन्च से पहले ब्राउज़रों के बारे में उपयोगकर्ताओं के स्वाद और जरूरतों को रेखांकित करने के लिए अपने खोज इंजन के डेटा पर भरोसा किया।

Apple के बारे में, वे बाजार हिस्सेदारी के बारे में बात करते हैं। एक बंद प्रणाली के साथ, यह "इसे मोबाइल सॉफ्टवेयर के वितरण पर नियंत्रक के रूप में कार्य करने की क्षमता देने में कामयाब रहा है।" "नतीजतन, मोबाइल ऐप स्टोर बाजार में इसकी प्रमुख स्थिति है और iOS उपकरणों पर सॉफ़्टवेयर अनुप्रयोगों के वितरण पर एकाधिकार शक्ति है।"

Apple के दावों को झटका एक कील उन सभी कंपनियों के लिए है जिनके पास अमेरिकी कंपनी के साथ मुकदमेबाजी है। एपिक गेम्स, टेलीग्राम, फेसबुक ... और एक लंबा वगैरह इस रिपोर्ट को एप्पल के एकाधिकार वाले मुकदमों में बदल सकता है। यह रिपोर्ट न्यायाधीशों के लिए बाध्यकारी नहीं है। हालांकि यह संभावना है कि यह उन्हें भविष्य की राह दिखाएगा और अभी यह संदेह के मामले में एप्पल के विपरीत पक्ष के लिए संतुलन को टिप कर सकता है। हमें यह देखने के लिए चौकस रहना होगा कि न्यायाधीश अभी क्या निर्णय लेते हैं। पहला टेस्ट एपिक गेम्स के साथ होगा अगर ऐपल हार जाता है, तो उसे उन मुकदमों के बैराज की तैयारी करनी होगी जो उस पर बरसने वाले हैं।