Mnogim je korisnicima jedna od ključnih točaka pri odabiru prijenosnog računala trajanje baterije. Pri ocjenjivanju jednog ili drugog prijenosnog računala moramo uzeti u obzir trajanje koje nudi proizvođač. No, naša odluka o kupnji ne bi trebala uzimati u obzir samo podatke proizvođača, jer rijetko ispunjava stvarnost. Strnavodno su ponuđeni rezultati u idealnim okolnostima: temperatura, mala potražnja za procesorom, mala upotreba ventilatora itd.. U ovom ćemo članku vidjeti studiju koju je proveo časopis Koji? gdje se uspoređuje nekoliko najrelevantnijih prijenosnih računala.
U studiji ćemo vidjeti, kako prijenosna računala koja su obećavala izvrsnu autonomiju nisu dosegla 50% teoretske autonomije. Umjesto toga, analiza nekoliko Maca čini ono što je obećano, čak i ako se čini da ga u nekim testovima nadmašuje. Korisnike Maca studija ne bi trebala iznenaditi, jer učinkovitost MacOS softvera dovodi do optimizacije baterije. Primjer za to su vremena kada je ventilator povezan na PC ili Mac.
Ali idemo na test. Korištena su računala marki: Acer, Apple, Asus, Dell, HP, Lenovo, Toshiba. No, jedinstveni model svake marke nije korišten kako ne bi iskrivio test. Sudjelovala su najmanje tri računala svake marke.
Upotrijebljena su najmanje tri ciklusa punjenja, odnosno od trenutka kada je baterija na 100% do isključenja opreme. U testovima je Internetom surfao Wifi. U ostalim testovima pušten je film.
Rezultati su sljedeći (iako vam već kažemo da ne poznajemo timove koji su sudjelovali):
- Lenovo: procijenjene informacije proizvođača: 5 sati. Rezultat testa: 2 sata i 7 minuta.
- HP: procijenjene informacije proizvođača: 9 sati. Rezultat testa: 4 sata i 25 minuta.
- Dell: procijenjene informacije proizvođača: 7 sati. Rezultat testa: 3 sata i 58 minuta.
- Acer: procijenjene informacije proizvođača: 6 sati. Rezultat testa: 2 sata i 58 minuta.
- Apple: procijenjene informacije proizvođača: 10 sati. Rezultat testa: 12 sati.
Kada su konzultirani proizvođači, prvi je reagirao Šumovita dolina, što je ukazivalo na to da svaki korisnik različito koristi i teško je procijeniti prosječnu upotrebu. U svakom slučaju, cijeni se Appleov napor da svoj operativni sustav učini učinkovitijim, a time i manjom potrošnjom resursa.
