Dolaskom Apple Silicija, Apple je napustio (ne u potpunosti) Intelovi procesori i čip. Istinski napredak koji također predstavlja veliku uštedu za tvrtku Apple, a logično predstavlja i veliki gubitak za Intel. Ako ovome dodamo da se čini da je Apple Silicon prava zvijer u usporedbi s drugim procesorima, imamo jasnog pobjednika. Ali Intel se brani poput trbušne mačke i tvrdi da još uvijek ima neke procesore brže od najnovijeg Appleovog. Ali stvari nisu onakve kako tvrde.
Intelov procesor se uspoređuje s Apple Siliconom, ali nije ništa bolji od ovog
Pojavom Apple Silicon-a, Intel je izgubio jednog od najboljih kupaca. Apple više neće poslovati s ovom tvrtkom, iako će za sada i dalje postojati računala sa svojim procesorima. Ali trend je, kako je upozorio Tim Cook, uklanjanje vanjskih procesora iz života korisnika jabuka. Na ovaj način Intel će se kloniti Mac tržišta. Očito je da to ne želi i nastavlja se boriti kako bi svijetu pokazao da je još uvijek na kocki.
Pokrenula je testnu usporedbu jednog od svojih procesora s Apple Silicon-om, tvrdeći da u prvom postoje poboljšanja koja mogu nadmašiti drugi. Međutim, testovi uopće nisu stvarni i stoga doneseni zaključci nisu u potpunosti istiniti. Apple Silicon je i dalje najbolji, a hegemonija Intela se bliži (mogli ste vidjeti da se bliži) svom kraju. Nije da nestaje, to bi bilo praktički nemoguće, ali postoji više mogućnosti za odabir.
Testiranje od strane Intel navodi da usporedite 13-inčni MacBook Pro s M1 i 16 gigabajta memorije s Intel Core i7-1185G7 s četiri jezgre, osam niti i maksimalnom brzinom takta od 4,8 GHz, uz podršku od 16 GB memorije. Na slikama možete vidjeti kako na općenit način izgledaju da pokazuju Intelov čip kao usporediv ili superiorniji od M1 u raznim zadacima, iako s važnim upozorenjima. Za početak, mjerila koriste Intelove testove "Vodič za uporabu u stvarnom svijetu", seriju testova koju, čini se, većina drugih testera ne provodi normalno.
Rezultati koje je prikazao Intel pokazuju da je njegov čip "ukupno više od 30% i gotovo 3 puta brži u podtestu mrežnih poboljšanja fotografija" na M1, dok su "neke funkcije poput izvoza PDF-a" na Office 365 "do 2.3 puta brže." Čini se da testovi u potpunosti izbjegavaju upotrebu transkodiranja hardverski zasnovan na M1, dok upotrebljavam Intelove QuickSync hardverske rutine za testiranje sustava Windows.
Unatoč tome što se Apple usredotočio na pomoć u strojnom učenju u M1, Intel se pokušava boriti protiv neobične tvrdnje da je njegov čip 6 puta brži za test Topaz Labs od M1. Na Premiere testovima Intel je navodno bio 1.7 puta brži, dok su Photoshop i Lightroom Classic testirali dovisio o prijevodu Rosette 2 zbog kompatibilnosti rezultirali su brzinama "gotovo 1.5 puta bržim" na Intelovim.
To je tvrdio i Intel M1 nije uspio provesti osam od 25 testova koje je izveo. Te su pogreške uključivale relativno jednostavne zadatke, poput "Prebaci se na kalendar u programu Outlook" ili "Pokreni video konferenciju" u Zoomu. Također Intel tvrdi da je vijek trajanja baterije 10 sati i 12 minuta pod različitim uvjetima ispitivanja.
Pridružimo li se ovim usporedbama koje potvrđuju izreku (usporedbe su mrske) s Najava koju je Microsoft lansirao o svom hibridu između tableta i računala, imamo istinsku strategiju da idemo protiv najboljih. Tako to izgleda jer mjerila nisu stvarni svijet niti su koristili uobičajene alate. Stoga moramo reći da imamo ranjenu životinju koja pokušava obraniti svoje kraljevstvo, ali sada je novi procesor alfa iz procesora, a taj je u vlasništvu Applea.