S Donaldom Trumpom na vlasti dogodilo se mnogo različitih stvari, a mnoge od njih sumnjivog etičkog ukusa. Najnovije je stajalište bivšeg predsjednika s ekstremnom desnicom koja vlada u zemlji. To je dovelo do toga da su određene društvene mreže koje su koristile ove grupe blokirale velike tehnološke tvrtke kao što su Apple, Google, Amazon ili Twitter. Međutim, nalazimo se s tankom linijom koja ih razdvaja od slobode izražavanja. Sada američki senator Mike Lee iz Utaha i kongresmen iz Kolorada Ken Buck, oni između ostalog kritiziraju Appleov postupak.
Pokušat ćemo objasniti sve što se dogodilo, stavljajući to u kontekst.
Što je Parler i zašto su ga velike tehnološke tvrtke ugasile?
Izvršni direktor Parlera
U siječnju ove godine Google, Amazon i Apple stavili su veto na Parler sa svojih tržišta. Društvena mreža koja se pozicionirala kao instrument za komuniciranje stava krajnje desničarskih stranaka i poricatelja. Parler ove godine nije započeo karijeru. Već ima dugu povijest kontroverzi koje su započele 2018. godine s Johnom Matzeom i Jaredom Thomsonom. Ali bilo je to početkom ove godine kada je ojačao svoju poziciju, nakon događaja koji su se dogodili u Kongresu.
Nekoliko ljudi (Trumpovi sljedbenici i koji se ne žele odreći vlasti) odlučilo je jurišati na američki Kongres, u jednom od najvećih napada na demokraciju u suvremenom svijetu. Twitter je zaključio da je vrijeme da stavi veto na tu komunikaciju između članova koji su nastavili s napadom. Iz tog razloga, većina sljedbenika ekstremne desnice odlučili su početi koristiti Parler.
Nije bilo prvi put da su Trumpove pristaše promovirale društvenu mrežu. U studenom 2020., i gubitkom kandidature i uklanjanjem tweetova zbog prijevare na izborima, brojke Parler se udvostručio i dosegao 10 milijuna korisnika u samo nekoliko dana. Na ovaj je način potvrđena kao društvena mreža konzervativaca i krajnje desničarskih glasača. Ali jest, pridružila im se i druga ratoborna skupina sa trenutnom situacijom: Negirači, koji ne prihvaćaju higijensko-sanitarne mjere koje su nacionalne i lokalne vlasti izrekle protiv COVID-19. Što se obično kaže: Gladi su se pridružili sa željom da jedu.
S obzirom na migraciju korisnika na društvenu mrežu i budući da vlasnici Parlera nisu poduzeli nikakve sigurnosne mjere ili kontrolu, Google je najavio odluku da stavi veto na aplikaciju u svojoj trgovini. Ubrzo nakon toga, Apple se tužbi pridružio s Amazonom. Amazon je imao ključ jer su se koristili njihovi poslužitelji, tako da je Parles bio potpuno onemogućen. Vrh piramide cijelog ovog ludila bio je masovno hakiranje baza podataka društvene mreže. Procurilo je 70TB podataka, uključujući osobne dokumente s imenima, adresama i kontakt podacima.
Zbog svega toga bio je zatvoren, ali sada se čini da im nije išlo dobro.
Senator i kongresmen vuku Apple, Google i Amazon za uši zbog Parlerovog isključivanja
Američki senator Mike Lee iz Utaha i kongresmen iz Kolorada Ken Buck poslali su zajedničko pismo izvršnim direktorima Applea, Googlea i Amazona zbog ispitivanja akcija kompanija u uklanjanju društvene mreže Parler iz njihovih trgovina aplikacija i usluga web hostinga početkom ove godine.
Vremenski radnje koje su njegove tvrtke poduzele protiv društvene mreže Parler i čini se da radnjama nedostaje bilo koja proceduralna pravičnost koja se obično nudi u slučaju navodne povrede ugovora, stvara privid uske koordinacije. Te su akcije bile cProtiv tvrtke koja nije navodno prekršila nijedan zakon. Zapravo, informacije koje je Parler dostavio Odboru za nadzor Doma otkrile su da je Kuća pomagala provođenju zakona i prije 6. siječnja.
Amazon u svom odjelu za pohranu poslužitelja prestao je raditi s Parlerom zbog njegove nesposobnosti moderiranja nasilnog sadržaja. Parler je ponovno bio na mreži u veljači s hostingom koji je pružio SkySilk, a alternativni način instalacije sada je dostupan korisnicima Androida. Ali ne i za Apple.
Spor je poslužen i kontroverza također. U pismu koje su poslali političari mnoga su pitanja na koja uključene tvrtke moraju odgovoriti. Odgovore koje će oni analizirati i oni će odlučiti je li odluka konačno donesena dobro ili nije. Pitanje koje, iako na kraju ne postaje obvezujuće za Apple, ako može donijeti neko nezadovoljstvo na pravosudnoj razini.