Nakon predstavljanja novog MacBook Pro 2016, Mnogi su se korisnici pitali je li prijenosno računalo Apple Pro uistinu praktično u njihovom svakodnevnom vremenu ili će im trebati još bolji stroj. Čini se da sve ukazuje na to da je stroj koji je Apple konfigurirao kao MacBook Pro "tim za sve": ergonomski, lagan (za Pro verziju) i dobrih performansi. Zatim, Treba li nam Mac Pro?
Pa, ovo je pitanje koje bi Apple trebao postaviti, budući da najnoviji model ima datum izlaska 2.013. godine i logično je da se tehnologija od tada razvijala, posebno u pogledu zahtjeva određenih aplikacija. Na jednoj strani, Apple mora imati vodeći tim kao vodeći timS druge strane, broj korisnika koji bi kupili ovu opremu je ograničen.
I korisnik također postavlja isto pitanje. Vrlo mali broj korisnika može iskoristiti stroj poput Mac Pro-a. Razgovaramo o tome hardver s četiri ili šest jezgri, 12 ili 16 Gb RAM-a, proširivo do 64 Gb i dvije AMD grafike. Stoga samo snažni stroj mogu urediti video urednici ili kreatori animacije.
Sljedeće pitanje koje si postavljamo jest da li nam trenutni Mac Pro danas radi ili Apple mora napraviti promjene. Kao što smo čitali, čuli i pitali korisnike, Apple bi se trebao promijeniti iz dva razloga, a među njima nije snaga koja bi trebala biti dovoljna.
Prvi razlog su današnje aplikacije i njihova interakcija s grafičkim karticama. Neki se korisnici žale na nedosljednost opreme u prvim mjesecima života. To proizlazi iz određenih nekompatibilnosti između grafike i određenih postprodukcijskih programa. Najzahtjevniji Appleovi programi kao što su: Final Cut Pro ili Xcode, kreću se s ovom lakoćom na ovom stroju. Ali ako koristimo programe Adobe ili Da Vinci Resolve, stvari se mijenjaju. U ovom slučaju, Nvidijina grafika ima bolje rezultate od AMD-ovih u Mac Pro-u.
Drugi razlog je struktura računala. Moram priznati da je dizajn po mom mišljenju najbolji koji je Apple stvorio u cijeloj svojoj povijesti. Ali format "smeća" nije najučinkovitiji za računalo s ovim karakteristikama. U prvom redu, jer odvodi malo topline, a drugo jer mu nije lako pristupiti, kao i zamjena i izbor komponenata.
Y Što bi trebala nositi nova generacija Mac Proa? U principu, "bin" format ne bi smio puno naštetiti, jer su trenutni procesori učinkovitiji i štede energiju te stoga proizvode manje topline. Ono što bi trebalo imati je potpuno konfigurabilan i proširiv Mac. Pa, ima mnogo korisnika i svaki ima svoje potrebe. Ima smisla napraviti MacBook Pro s različitim procesorima, RAM-om ili kapacitetom tvrdog diska, čak i više ako ga je moguće imati u Mac Pro-u. Stoga, gospodo Apple, otvorite ventilator što više možete, s raznim procesorima, grafikom i kapacitetima svih vrsta.
U nadolazećim mjesecima imat ćemo odgovor hoće li Apple ažurirati Mac Pro i pod kojim uvjetima. Iz Soy de Mac Obavijestit ćemo vas kao i uvijek.
Nažalost, pro komponenta NE uključuje SAMO uređivanje video zapisa ... a još manje jedinu upotrebu optimiziranog FinalCutPro X ...
Iako su se današnje računalne arhitekture razvile, profesionalno tržište također zahtijeva sve više i više snage. Sami po sebi u videu smo prešli s PAL-a na FullHD, a sada u 4K 5k ... i više ...
Kao primjer i da navedemo samo temu kompozicije tipa After Effects, kompozicija od nekoliko slojeva u 4k ne samo da zahtijeva puno memorije i pohrane, već i zvjersku obradu kako bi se mogla kretati s minimalnom lakoćom i za završna obrada. npr: (1 4k sloj je ekvivalentan 4 FullHD sloja ... Kao primjer, radite sa 6 4K slojeva = 24 FullHD sloja). Da ne spominjem rad u ovom formatu generiranje 3D rendera ...
Podrška za grafičke kartice za ovo je danas proboj, ali nažalost većina profesionalnih softvera radi samo na NVIDIA karticama koje podržavaju CUDA. . . a Apple ne uključuje ove grafičke kartice ni na jedno od svojih računala.
Profesionalno područje zahtijeva sve više snage, a 3D tržište i njegovi derivati neprestano rastu.
Još uvijek postoji ogroman svijet u kojem su izračuni potrebni CPU-u, a ne samo GPU-u ... i gdje vam Apple više ne dopušta profesionalni rad jer ne predlažete odgovarajuće strojeve. iMacs? ... smijući se
Smiješno mi je kako Apple stavlja oznaku Pro na materijale koji traže dizajn više od učinkovitosti. Gdje su njegov profesionalni potencijal ometeni ograničenjima njegovog dizajna i kako njegova arogancija nalaže kako moramo raditi i s njegovim materijalom ...
Postoji pedantna pojava koju čak slijede čak i Microsoft i drugi graditelji u Appleovoj liniji, što mi se čini profesionalnom pogreškom. Dizajniranje vrlo lijepih strojeva ispred svog vremena.
Objasnit ću vam na jednostavnom primjeru:
Kako na vrlo lijep, ali vrlo tanak zaslon staviti računalo koje omogućuje memoriju, CPU, grafiku, portove i pohranu dovoljno moćne za profesionalnu upotrebu? Jednostavno NEMOGUĆE s trenutnom tehnologijom.
Zašto su se SVA Apple prijenosna računala uvijek pregrijala? ili uopćeno, gotovo svi njihovi strojevi imali su ovaj problem kada je riječ o stvarno obradi ... najnoviji iMacs i MacPro ... ali NE i njihovi stari MacPro tornjevi ... njihovi dizajni nisu prilagođeni onome što je zamišljeno ...
Reći ćete mi, samo idite na računalo ... pa da! ... ali što je s opkladom svih maquerosa da vjeruju u jednostavan i učinkovit stabilan operativni sustav ... i gdje su ljudi uložili vrijeme i novac u softver i hardver koji se moraju zamijeniti jer rade samo na macu ... da ne spominjem lakoću i stečeno iskustvo ... ???
FUCK !, I DOSTA ... ali nažalost ... i produžujem taj rok, do ljeta, gdje se mora pojaviti niz Intelovih procesora koji teoretski uključuju MacPros, ... ali ako Apple nema uvjerljiv PRO prijedlog. .. ne budi potrošački laptop ili iMac ... SADA, kao profesionalac ... odustajem!
Ne znam jesam li imao peh ... ili da sam se jednostavno kladio! ali kao stručnjak za slike, uz trenutni hardverski problem ... dolazim iz štapova za Appleom ...
U svojoj studiji na profesionalnoj i dnevnoj razini koristio sam:
Boja, za korekciju boje, Apple ju je ubio!
FinalCutPro, ... bez komentara u vezi s prijelazom na FCPX!
Otvor… ubijam ga!
Moj glavni softver bio je SHAKE,… ubio ga je!
i trenutno podržavaju mnogi softveri koje koristim i za 3D i za efekte
NVIDIA i Apple kartice NE!
nisu dovoljni razlozi da budete ... ... Apple?
Već sam umoran ... i iskreno, kao maquero kakav sam bio, odustajem!
Appleov prijenosnik Pro imam od 2001. godine ... i prema mom mišljenju, emitiranje topline dovoljno da se jaja prže na aluminiju čini mi se pretjeranim. (bez pretjerivanja ... ref: youtube).
Kad su namijenjena prijenosnim računalima posvećenim profesionalcima ... mislim da bi dizajn trebao biti malo prilagođeniji za upotrebu.
Žrtvovanja bi se trebala činiti zbog dizajna, a ne zbog izvedbe. Najgore je što se problem ponavljao u svakoj generaciji ...
Nemojte me krivo shvatiti, jako volim Appleov vizualni dizajn, vrlo sam estetski, ali ne na štetu njegove svrhe. To je moja žalba.