Ezen a héten a vállalat eszközeivel kapcsolatos hírek hiányában volt elég mozgalmas hét az FBI kérésével hogy az Apple kinyitja a terroristák által a San Bernardino bombázásokban használt eszközt, amely 14 ember életét vesztette. Tim Cook kezdettől fogva határozottan elutasította ezt a tettet, amelyet eszközei sok felhasználója nagy tapssal fogadott el.
Órákon belül a Google, a Microsoft, a Facebook, sőt Edward Snowden is csatlakoztak Tim Cook nyilatkozataihoz, megerősítve, hogy a magánélet olyan jog, amelyet az utolsó következményekig tiszteletben kell tartani. De aki még nem kommentálta az ügyet, az Steve Wozniak, az Apple társalapítója.
Wozniakra nem jellemző, hogy a legkevésbé is levágja magát, amikor azt mondja, amit gondol, és ez alkalomból nem hagyhattam ki az alkalmat, hogy beszélhessek erről az ellentmondásos kérdésről, kijelentve, hogy nem lehet megbízni abban, hogy kinek van hatalma, és hogy a terrorizmus használata nagyon hamis ürügy arra, hogy elhitessük velünk, hogy ezzel, lehetővé téve az eszközökhöz való hozzáférést, a jövőbeni támadások megelőzhetők és sok ember életét megmenthetik.
Úgy gondolom, hogy az Apple jellegzetes márkája, értéke és előnyei nagyrészt a bizalom nevű dologon alapulnak. A bizalom azt jelenti, hogy hiszel valakiben. Úgy gondolja, hogy titkosított telefont vásárol.
Nem bízhat abban, hogy kinek van hatalma. Olyan, mintha hinne a hatóságokban és a rendőrségben, bárhová is megy. Általában a szabályok megírásakor akkor is igazuk van, ha tévednek.
A terrorizmus hamis szó, amelyet használnak. A jelenlegi ügyben, amellyel az Apple foglalkozik, együtt kellett lennie - azt hiszem, lövöldözéssel vagy gyilkossággal követték el. Ez nem terrorizmus volt. Tudod mi a terrorizmus? Ez csak egy mélyebb bűncselekmény. A "terrorista" szót sokszor használták az emberek megijesztésére.
Ha a barátom ezt mondja….
Várnak még egy szeptember 9-ig, hogy oké, feloldjuk, de csak ezt egyszer ...
Haha 9 11-én haha szerinted terrorizmus volt? Elveszett! Szomorú eset!