Az Apple legfontosabb videószerkesztője, A Final Cut Pro X nem sikerül a videoszerkesztők között, hollywoodi produkciókban. Elődjének, a Final Cut Studio-nak sikerült megalapoznia a celluloidipart, ahol egybeesett az Avid Media Composer-jével, amely jelenleg a legszélesebb körben használt program.
Nyilvánvaló, hogy a jelenlegi modern verzió, a Final Cut Pro X nem tudta meggyőzni a szakembereket. Csak sorozatokból vagy filmekből állnak rendelkezésünkre, amelyek teljes egészében a Final Cut Pro X-gyel készültek. Elemezzük, miért nem sikerül.
Először is, a Final Cut Pro X filozófiája eltér a többi videoszerkesztő programtól. Azok a szakemberek találják magukat, akik szakmai szinten nem uralják a Mac ökoszisztémát a tanulás kezdeti akadálya, nem maga a művelet, hanem a könyvtárakkal való munka módja. Ehelyett ez előny a kezdő felhasználók számára, mivel számukra sokkal intuitívabb. Ily módon a jövőben új filmszerkesztőket láthatunk, amelyeket a Final Cut Pro X-vel kezdtek.
A House of Cards nevű televíziós sorozatok szerkesztője, Josh Beal megerősíti, hogy bármilyen típusú projektnél tökéletesen lehet együttműködni ezzel az alkalmazássalHasználatának egyszerűsége miatt még tökéletes eszköz a kezdők számára. Beal egy NAB konferencián tette meg észrevételeit, ahol dicsérte az alkalmazás érdemeit, és erről beszélgetett a kollégákkal.
Beal számára, Az FCP X új és forradalmasabb ötleteket hoz, mint a régóta működő Media Composer. Ezen túlmenően, az alkalmazás filozófiája modernebb. Ezenkívül az FCP X első verziói nem tartottak fenn szép kezelőfelületet a szerkesztők számára, de a legújabb frissítésekkel ez a hiányosság megszűnt, egészen addig, amíg az utóbbiakat részesítette előnyben.
Beal példái: lhangklipek, hullámok vizuális formájával, kulcsszavakkal a klipekhez. Végül értékeli, hogy a Media Composer fájlok felhasználhatók az FCP X-ben, ezért mindkét megoldás csapatként működhet.