Van, amit nem értenek. A szabadalmak, nyilvánosak és megtekinthetők. Ha egy eszközt fog gyártani, és úgy gondolja, hogy annak egyes funkcióit harmadik felek szabadalmaztatták, engedélyt kell kérnie hozzá, és általában jogdíjat kell fizetnie. Erre valók.
És amit nem értek abban, hogy az Apple és jogi szolgáltatásai hogyan nem nézik ezeket a dolgokat nagyítóval, mielőtt új terméket vagy szolgáltatást indítanának, hogy elkerüljék a most történteket. Most fizetésre ítélték 300 millones dollárt egy titkosított tartalomterjesztési szolgáltatás használatáért a szabadalmat birtokló vállalat beleegyezése nélkül.
Tegyük fel, hogy egy kör alakú okostelefont tervezek. Jelentést készítek, szőrszálakkal és jelekkel elmagyarázva, hogy milyen lenne a mobil, négy gagyi rajzot csatolok, ahol egy kerek képernyőt értékelnek, 3D-s megjelenítés vagy bármilyen látványos elkészítés nélkül, és bemutatom a szabadalmi ház.
Ilyen kérés viszonylag olcsó. Ha szerencsém van, hogy senki más nem jutott ilyen ötlettel, a szabályozó testület megadja nekem a szabadalmat, és voila. Csak annyi marad, hogy beteszi a fiókba és várja. Mivel nem vagyok mobiltelefon-gyártó, és nem is szándékozom gyártani. De ha valaki gondolkodik rajta, akkor meg kell vásárolnia a szabadalmat, vagy fizetnie kell nekem a jogdíj minden eladott egységért. És ha nem, akkor mondja fel a dalt.
Ezt teszi a cég PMC (Személyre szabott média kommunikáció). Elkötelezett olyan szabadalmak benyújtása iránt, amelyeket soha nem fog használni, de úgy véli, hogy néhány vállalat képes rá. Az ő feladata, hogy később eladja ezeket a szabadalmakat azoknak a vállalatoknak, akik érdeklik a felhasználásukat.
300 millió dollár befizetésére ítélték
Bloomberg csak Információs hogy az Apple-t fizetésre kötelezték 308,5 millones dollárt a Personalized Media Communications részére, miután megsértették a digitális jogkezeléssel (DRM) kapcsolatos szabadalmat. A texasi Marshallban működő szövetségi esküdtszék pénteken úgy döntött, hogy a vállalat ötnapos tárgyalás után megsértette a PMC szabadalmát.
A PMC pert indított azzal az állítással, hogy az Apple megsértette saját szabadalmát, ideértve a következőket is Sportszerűség, amelyet az Apple titkosított tartalom terjesztésére használ az iTunes, az App Store és az Apple Music alkalmazásokból.
Az egész 2015-ben kezdődött. A PMC beperelte az Apple-t, mert állítólag hét szabadalmát sértette meg. Az Apple sikeresen megtámadta az esetet, de a PMC tavaly a bírósághoz fordult, és megváltoztatta a testület azon határozatát, amely szerint egyes szabadalmi igények érvénytelenek.
Nem az Apple az egyetlen áldozata a PMC-nek. Google y Youtube a közelmúltban egy másik PMC-szabadalom ellen hasonló pert és egy másik panaszt nyert meg Netflix New Yorkban van folyamatban. Nagy játék, nem kétséges.
