Donald Trump hatalmon sokféle dolog történt, és sok közülük kétes etikai ízlésű. A legújabb a volt elnök álláspontja volt, szélsőjobboldali uralkodással az országban. Ez ahhoz vezetett, hogy az e csoportok által használt bizonyos szociális hálózatokat blokkolták olyan nagy technológiai vállalatok, mint az Apple, a Google, az Amazon vagy a Twitter. Megtaláljuk azonban a finom vonalat, amely elválasztja őket a véleménynyilvánítás szabadságától. Most Mike Lee, Utah amerikai szenátora és Ken Buck, a coloradói kongresszusi képviselő, többek között az Apple cselekedeteit kritizálják.
Meg fogjuk próbálni magyarázza el mindent, ami történt, kontextusba helyezve.
Mi a Parler, és miért állították le a nagy techcégek?
A Parler vezérigazgatója
Ez év januárjában a Google, az Amazon és az Apple megvétózta a Parlert a piacain. Az a társadalmi hálózat, amely úgy helyezte el magát eszköz a szélsőjobboldali pártok és tagadók helyzetének közléséhez. Parler nem ebben az évben kezdte meg karrierjét. Hosszú múltja van a vitáknak, amelyek 2018-ban kezdődtek John Matze-szal és Jared Thomsonnal. De ez az év elején megszilárdította álláspontját, a kongresszus eseményei után.
Többen (Trump követői és nem akarva feladni a hatalmat) úgy döntöttek, hogy megrohamozzák az Egyesült Államok Kongresszusát, a demokrácia elleni egyik legnagyobb támadásban a kortárs világban. A Twitter úgy döntött, hogy ideje megvétózni a támadást folytató tagok közötti kommunikációt. Emiatt a szélsőjobboldal híveinek többsége úgy döntöttek, hogy elkezdik használni a Parlert.
Trump támogatói nem először hirdették a közösségi hálót. 2020 novemberében, a jelöltség elvesztésével és a tweetek megszüntetésével a választásokon elkövetett csalások miatt a A Parler megduplázta a 10 millió felhasználót alig néhány nap alatt. Ily módon megerősítették a konzervatívok és a szélsőjobboldali szavazók társadalmi hálózataként. De az is van, hogy csatlakozott hozzájuk egy másik harcias csoport is, a jelenlegi helyzet mellett: Az tagadók, akik nem fogadják el a nemzeti és helyi hatóságok által a COVID-19 ellen bevezetett higiéniai-egészségügyi intézkedéseket. Amit általában mondanak: Az étvágyhoz csatlakoztak az éhség.
Tekintettel a felhasználók migrációjára a közösségi hálózathoz, és mivel a Parler tulajdonosai nem tettek semmilyen biztonsági intézkedést vagy ellenőrzést, a Google az üzletében bejelentette, hogy megvétózza az alkalmazást. Röviddel ezután az Apple csatlakozott a követeléshez az Amazon-szal. Az Amazonnál volt a kulcs, mert a szervereiket használták, így a Parles teljesen le volt tiltva. Ennek az őrületnek a piramisa volt a teteje a közösségi hálózat adatbázisainak hatalmas feltörése. 70 TB adat szivárgott ki, köztük személyazonosító okmányok, nevek, címek és elérhetőségek.
Mindehhez bezárták, de most úgy tűnik, hogy nem jártak jól.
Egy szenátor és egy kongresszusi képviselő fülénél fogva húzza az Apple-t, a Google-t és az Amazon-ot Parler leállításához
Az amerikai szenátor Mike Lee, a utahi és a coloradói kongresszusi képviselő, Ken Buck közös levelet küldtek az Apple, a Google és az Amazon vezérigazgatóinak, hogy megkérdőjelezzék a társaságok fellépéseit a Parler közösségi hálózat eltávolításával ez év elején az alkalmazásboltjaikból és a webtárhely-szolgáltatásaikból.
A Parler szociális hálóval szembeni, társaságai által végrehajtott cselekmények időzítése és az, hogy a cselekményekből hiányzik az állítólagos szerződésszegés esetén általában kínált eljárási tisztesség, szoros együttműködés látszatát kelti. Ezek a cselekvések cOlyan céggel szemben, amely állítólag semmilyen törvényt nem sértett meg. Valójában a Parler által a házfelügyeleti bizottságnak eljuttatott információkból kiderült, hogy a ház még január 6. előtt is segítséget nyújtott a bűnüldözésnek.
Az Amazon a szervertároló részlegében abbahagyta a munkát Parlerrel, mert képtelen volt mérsékelni az erőszakos tartalmakat. A Parler februárban ismét online volt, a SkySilk szolgáltatta a tárhelyet, és egy alternatív telepítési módot biztosítottak az Android felhasználók számára. De nem az Apple számára.
A vitát kézbesítik és a vitát is. A politikusok által küldött levélben sok olyan kérdés található, amelyekre az érintett vállalatoknak válaszolniuk kell. Azok a válaszok, amelyeket elemezni fognak, és ők döntenek arról, hogy végül jól döntöttek-e vagy sem. Egy kérdés, amely ugyan nem kötelező erejű az Apple számára, ha bírósági szinten némi nemtetszést okozhat.