Az új 2016-os MacBook Pro bemutatását követően Sok felhasználó arra gondolt, hogy az Apple Pro laptop valóban praktikus-e a mindennapokban, vagy inkább egy jobb gépre lenne szükségük. Úgy tűnik, hogy minden azt jelzi, hogy az Apple által MacBook Pro néven konfigurált gép "mindennek a csapata": ergonómikus, könnyű (Pro verziónak megfelelő) és jó teljesítményt nyújt. Azután, Szükségünk van egy Mac Pro-ra?
Nos, ezt a kérdést kellene feltennie az Apple-nek, mivel a legújabb modell megjelenési dátuma 2.013, és logikusan a technológia azóta fejlődött, különösen bizonyos alkalmazások követelményeit tekintve. Az egyik oldalon, Az Apple-nek nagy teljesítményű csapattal kell rendelkeznie zászlóshajókéntMásrészt korlátozott azoknak a felhasználóknak a száma, akik megvennék ezt a berendezést.
És a felhasználó is felteszi ugyanezt a kérdést. Nagyon kevés felhasználó veheti igénybe az olyan gépek előnyeit, mint a Mac Pro. Beszélünk berendezés négy vagy hat maggal, 12 vagy 16 Gb RAM-mal, 64 Gb-ig bővíthető és két AMD grafikával. Ezért ilyen nagy teljesítményű gépre csak a videoszerkesztőknek vagy az animációk készítőinek lehet szükségük.
A következő kérdés, amit felteszünk magunknak, hogy a jelenlegi Mac Pro ma működik-e nekünk, vagy az Apple-nek kell változtatnia. Mint olvastuk, hallottuk és megkérdeztük a felhasználókat, az Apple-nek két okból kellene megváltoznia, és ezek között nem az áramellátás kell, hogy legyen elég.
Az első ok az a mai alkalmazások és azok interakciója a grafikus kártyákkal. Néhány felhasználó panaszkodik a berendezés inkonzisztenciájáról az élet első hónapjaiban. Ez a grafika és egyes utómunka-programok közötti bizonyos összeférhetetlenségből fakad. A legigényesebb Apple programok, mint például: Final Cut Pro vagy Xcode, könnyedén mozoghatnak ezen a gépen. De ha Adobe vagy Da Vinci Resolve programokat használunk, akkor a dolgok megváltoznak. Ebben az esetben az Nvidia grafikája jobban teljesít, mint a Mac Pro AMD-je.
A második ok a számítógép felépítése. Be kell vallanom, hogy a design véleményem szerint a történelem során a legjobban az Apple által készített. De a "kuka" formátum nem a leghatékonyabb egy ilyen jellemzőkkel rendelkező számítógép számára. Először is, mert kevés hőt vezet el, másodsorban azért, mert nem könnyű hozzáférni hozzá, valamint az alkatrészek cseréjéhez és megválasztásához.
Y Mit kell cipelnie a következő generációs Mac Pro-nak? Elvileg a "bin" típusú formátumnak nem szabad sokat ártania, mivel a jelenlegi processzorok hatékonyabbak és energiatakarékosak, ezért kevesebb hőt termelnek. A must must have egy teljesen konfigurálható és bővíthető Mac. Nos, sok felhasználó van, és mindegyiknek megvannak a maga igényei. Van értelme különféle processzorokkal, RAM-mal vagy merevlemez-kapacitással készíteni egy MacBook Pro-t, még inkább, ha lehetséges egy Mac Pro-ban. Ezért az Apple urai, amennyire csak lehet, nyissa meg a ventilátort különféle processzorokkal, grafikákkal és mindenféle kapacitással.
A következő hónapokban választ kapunk arra, hogy az Apple frissíti-e a Mac Pro-t, és milyen feltételek mellett. Tól től Soy de Mac Értesíteni fogjuk, mint mindig.
Sajnos a pro komponens NEM tartalmaz CSAK videoszerkesztést ... az optimalizált FinalCutPro X egyetlen felhasználása ...
Bár a mai számítógépes architektúra fejlődött, a professzionális piac is egyre nagyobb teljesítményt igényel. Önmagában a videón átmentünk a PAL-ról a FullHD-ra, és most 4K 5k-ban ... és még sok más ...
Példaként, és csak az After Effects típusú kompozíciós témát említve, a 4 rétegből álló néhány réteg kompozíciója nem csak sok memóriát és tárhelyet igényel, hanem vadállati feldolgozást is, hogy minimális könnyedséggel mozoghasson és végső feldolgozás. például: (1 4k réteg 4 FullHD rétegnek felel meg ... Például 6 4K réteggel = 24 FullHD réteg dolgozhat). Nem is beszélve arról, hogy ebben a formátumban 3D-s rendereket generálunk ...
A grafikus kártyák segítsége ehhez ma előrelépés, de sajnos a legtöbb professzionális szoftver csak a CUDA-t támogató NVIDIA kártyákon működik. . . és az Apple egyik számítógépén sem tartalmazza ezeket a grafikus kártyákat.
A szakmai terület egyre nagyobb erőt igényel, és a 3D-s piac és származékai folyamatosan nőnek.
Még mindig hatalmas világ van, ahol számításokra van szükség a CPU-nak és nem csak a GPU-nak ... és ahol az Apple már nem engedi, hogy szakszerűen dolgozzon azért, mert nem javasol megfelelő gépeket. iMacs? ... nevetés.
Viccesnek tartom, hogy az Apple hogyan helyezi el a Pro címkét azokon az anyagokon, amelyek nem csak a hatékonyságra törekednek. Hol akadályozzák szakmai lehetőségeit a tervezés korlátai, és hogy arroganciája hogyan diktálja, hogyan kell dolgoznunk és milyen anyagokkal ...
Van egy olyan pedáns jelenség, amelyet még a Microsoft és az Apple vonalában lévő többi építők is szoktak követni, ami számomra szakmai szinten tévedésnek tűnik. Nagyon szép gépek tervezése a koruk előtt.
Hadd magyarázzam el egy egyszerű példával:
Hogyan lehet egy nagyon szép, de nagyon vékony képernyőn elhelyezni egy olyan számítógépet, amely lehetővé teszi a memória, a CPU, a grafika, a portok, a tárolás professzionális használatához elegendő teljesítményt? Egyszerűen lehetetlen a jelenlegi technológiával.
Miért mindig túlmelegedtek MINDEN Apple laptop? vagy általánosságban elmondható, hogy szinte minden gépüknek volt ilyen problémája, amikor valóban feldolgozni kellett ... az iMacs és a MacPro legújabb ... de NEM a régi MacPro tornyaik ... a formatervezésük nem igazodik a tervezetthez ...
Megmondja, menjen csak PC-re ... hát igen! ... de mi a helyzet az összes maqueró fogadásával, hogy hisznek egy egyszerű és hatékony stabil operációs rendszerben ... és ahol az emberek időt és pénzt fektettek olyan szoftverbe és hardverbe, amelyet ki kell cserélni, mert csak mac-on dolgoznak ... nem beszélve a könnyedségről és a megszerzett tapasztalatokról ... ???
Bassza meg! És ELÉG ... de sajnos ... és meghosszabbítom a futamidőt, egészen a nyárig, ahol meg kell jelennie az Intel processzorainak, amelyek elméletileg beépítik a MacPros-t, ... de ha nincs meggyőző PRO-javaslat az Apple-től. .. ne legyél fogyasztói laptop vagy iMac ... MOST, profiként ... feladom!
Nem tudom, hogy volt-e balszerencsém ... vagy hogy egyszerűen csak rosszul fogadtam! de képes szakemberként a jelenlegi hardverprobléma mellett ... az Apple-ből botok után érkezem ...
Szakmai és napi szintű tanulmányom során a következőket használtam:
Szín, a színkorrekció érdekében az Apple megölte!
FinalCutPro,… nincs hozzászólás az FCPX-re való áttéréssel kapcsolatban!
Rekesz ... Megölöm!
A fő szoftverem a SHAKE volt, ... megölte!
és jelenleg sok szoftver, amelyet 3D-hez és effektekhez egyaránt használok, csak támogat
NVIDIA és Apple kártyák NEM!
nincs elég ok arra, hogy ... ... Apple?
Már fáradt vagyok ... és őszintén szólva, mint maquero, hogy voltam, feladom!
2001 óta rendelkezem az Apple Pro noteszgépeivel ... és "véleményem szerint" kissé túlzottnak tűnik ahhoz, hogy elég hőt bocsásson ki ahhoz, hogy tojást süssön az alumínium tetején. (túlzás nélkül ... ref: youtube).
Amikor a szakembereknek szánt laptopokról van szó ... úgy gondolom, hogy a dizájnt egy kicsit jobban hozzá kellene igazítani a felhasználáshoz.
A tervezés és nem a teljesítmény miatt kell áldozatokat hozni. A legrosszabb, hogy a probléma az volt, hogy megismétlődött minden generációban ...
Félreértés ne essék, nagyon szeretem az Apple látványtervét, nagyon esztétikus vagyok, de nem a célja rovására. Ez a panaszom.